L’affidamento per negligenza è un problema che si verifica quando una persona è accusata di aver usato scarsa capacità di giudizio consentendo a qualcuno di avere accesso a un oggetto che causa danni. In molte giurisdizioni, può essere intentata una causa civile contro la persona che ha concesso l’accesso all’oggetto anche se non l’ha usato personalmente quando è stato fatto il danno. Un buon esempio di affidamento negligente è il proprietario di un’arma che presta un fucile a un amico con problemi di rabbia noti.
La negligenza è un principio affrontato in molti codici legali che ritiene le persone responsabili di prendere decisioni sbagliate. L’affidamento per negligenza è un illecito civile che si verifica quando una persona prende una decisione sbagliata in merito all’accesso a un oggetto che può essere dannoso. Anche se l’oggetto non è normalmente considerato pericoloso, se è prevedibile che una persona possa utilizzarlo in modo sconsiderato, il creditore può essere ritenuto responsabile. Un caso del genere potrebbe verificarsi se una persona presta un veicolo a un individuo ubriaco.
Le due parti in una causa per affidamento negligente sono l’attore, che di solito è l’individuo che è stato in qualche modo danneggiato, e l’imputato, che è accusato di fornire negligentemente l’accesso. Sebbene le azioni e lo stato della persona che ha effettivamente causato il danno possano essere rilevanti per il caso, questo individuo non è parte in causa. Quando l’affidamento negligente sfocia in una causa civile, ci sono generalmente una serie di elementi che devono essere provati dall’attore se intende vincere la causa.
In primo luogo, si deve dimostrare che l’imputato era un committente. Ciò significa che ha acconsentito o ha partecipato attivamente alla decisione di consentire alla parte sconsiderata l’accesso all’oggetto che ha causato il danno. Una persona non può essere citata per affidamento colposo a causa di un incidente se, ad esempio, la sua auto è stata rubata.
Il danno è un altro aspetto che deve essere dimostrato. L’attore è solitamente tenuto a dimostrare che c’è stato un risultato negativo dal comportamento negligente del convenuto. Se una persona presta la sua auto a un guidatore ubriaco, quell’atto da solo non è di solito motivo sufficiente per una causa.
Un altro elemento importante che l’attore deve generalmente dimostrare è che l’imputato sapeva, o avrebbe dovuto sapere, che affidare un particolare oggetto a una determinata persona era una decisione sbagliata. Che Jerry permetta a John di prendere in prestito il suo fucile e John spari a qualcuno non significa automaticamente che Jerry possa essere ritenuto responsabile. Tuttavia, se Jerry sapesse che John è stato incaricato di partecipare a programmi di gestione della rabbia in diverse occasioni, Jerry potrebbe essere ritenuto responsabile perché si potrebbe sostenere che una persona ragionevole avrebbe previsto il pericolo.