Une étude de l’Université Cornell a révélé que les jurés sont environ 20% plus susceptibles de condamner des criminels peu attrayants que des criminels attrayants. Les jurés sont également susceptibles de recommander des peines beaucoup plus longues pour les accusés peu attrayants – en moyenne, jusqu’à 22 mois de plus.
En savoir plus sur les influences sur les jurés :
La même étude a révélé que les jurés peuvent généralement être divisés en deux groupes, les penseurs rationnels et les penseurs expérientiels. Bien que les deux groupes aient traité les accusés attrayants à peu près de la même manière, les penseurs expérientiels étaient beaucoup plus durs envers les accusés peu attrayants.
Compte tenu des données de l’étude, les chercheurs pensent que les mêmes préjugés s’appliquent également aux juges, car d’autres études montrent qu’il existe une corrélation d’environ 80 % entre les verdicts des jurys et les décisions des juges.
D’autres influences potentielles que l’étude a testées étaient la fréquentation de l’église, la dépendance à la drogue, le fait d’être sur la liste du doyen d’une université ou de percevoir l’aide sociale. Bien que les jurés aient été légèrement plus positifs envers les accusés qui fréquentaient l’église ou figuraient sur la liste du doyen, ils étaient beaucoup plus négatifs envers ceux qui touchaient l’aide sociale ou avaient une toxicomanie.