La négligence en soi est une doctrine juridique qui s’applique aux situations dans lesquelles la violation d’une loi est considérée comme un acte automatiquement négligent. Une personne qui subit un préjudice en conséquence directe de la violation d’une loi destinée à protéger les membres du grand public contre un préjudice peut intenter une action pour négligence en soi. Si le tribunal est d’accord avec les motifs de la poursuite, des dommages-intérêts peuvent être accordés. Cela est vrai que l’intimé ait été ou non sanctionné séparément par un tribunal pénal pour violation de la loi.
Plusieurs caractéristiques doivent être présentes pour que la négligence en soi s’applique à une affaire. La première est que l’intimé a violé une loi et que quelqu’un a subi un préjudice direct en raison de la violation. Par exemple, quelqu’un qui ne s’arrête pas à un panneau d’arrêt et heurte un utilisateur de fauteuil roulant qui traverse la rue a enfreint la loi et a blessé quelqu’un dans le processus. Il est également nécessaire de montrer que la loi visait à protéger les personnes contre les préjudices ; dans cet exemple, c’est tout à fait vrai, car l’une des raisons pour lesquelles les gens doivent s’arrêter aux panneaux d’arrêt est de permettre aux gens de traverser la rue en toute sécurité.
Normalement, dans les cas de négligence, il doit être démontré que quelqu’un a agi avec négligence, ce qui signifie qu’une personne raisonnable dans la même situation aurait pris des précautions pour empêcher les événements qui ont suivi. Dans les cas de négligence per se, la loi elle-même est la norme de diligence; le demandeur n’a pas besoin de prouver comment une personne raisonnable aurait agi, mais simplement de démontrer qu’une loi a été violée. Cela peut être fait avec l’aide de témoins ou d’autres preuves qui montrent que la cause d’une blessure était la violation d’une loi visant à prévenir les blessures.
Les infractions routières sont des sujets courants de tels cas, car les lois sur la circulation ont été élaborées dans un souci de sécurité publique et la violation de ces lois peut entraîner des blessures. Certaines autres situations peuvent également entraîner une affaire dans laquelle quelqu’un est tenu de payer des dommages-intérêts à la suite d’une négligence en soi. Par exemple, aux États-Unis, les médecins sont tenus de prodiguer des soins d’urgence. Si quelqu’un se présente à l’hôpital pour se faire soigner et que le médecin de garde refuse le traitement, cela peut constituer un motif de négligence car le médecin enfreint la loi et le patient subira des blessures en conséquence. Les violations du code du bâtiment peuvent également être impliquées dans des cas de négligence en soi.