Les poursuites en responsabilité pour faute professionnelle médicale relèvent du droit de la responsabilité délictuelle et consistent en un demandeur ou un groupe de demandeurs accusant le défendeur, un fournisseur de soins médicaux ou une institution, de négligence. Le demandeur doit prouver quatre éléments : qu’il existait une obligation de diligence, un manquement à cette obligation, le préjudice subi par le demandeur et qu’il existe une cause immédiate entre le préjudice et la négligence qui aurait pu être prévisible et évitée par des soins de santé raisonnables et prudents. fournisseur. Les juges évaluent souvent les pratiques habituelles des autres professionnels de la santé du même secteur lorsqu’ils décident d’une affaire. Les médecins et autres prestataires de soins de santé souscrivent une assurance pour faute professionnelle médicale comme protection contre les poursuites pour faute professionnelle médicale. En échange de primes mensuelles ou annuelles, ils sont généralement représentés par des avocats fournis par la compagnie d’assurance.
Pour commencer, le demandeur doit prouver l’existence d’une obligation de diligence. C’est souvent l’élément le plus facile à prouver, car un devoir de diligence existe entre tout patient et un prestataire de soins. Même lorsqu’il n’existe pas de contrat écrit, il existe souvent un contrat implicite pour de telles relations. Le devoir exige également que le professionnel de la santé ait les compétences et les connaissances nécessaires pour traiter le patient d’une manière raisonnable et compétente.
Le deuxième élément qui doit être prouvé dans une action en justice pour responsabilité médicale est le manquement au devoir de diligence. La norme de diligence est souvent définie comme ce qu’un professionnel de la santé raisonnable et compétent avec les mêmes compétences et dans le même domaine de travail appliquerait dans des circonstances similaires. Le niveau de soins et de responsabilité est souvent établi par l’industrie médicale, et le demandeur doit prouver qu’il n’a pas été respecté. Un professionnel de la santé peut être reconnu coupable d’avoir manqué à une obligation de diligence pour ne pas avoir donné son consentement éclairé, comme cela est courant et attendu dans la profession médicale.
Un demandeur ne peut généralement pas gagner un procès en responsabilité pour faute professionnelle médicale s’il ne prouve pas les dommages subis. Certaines des blessures courantes que les plaignants réclament dans les poursuites pour faute professionnelle médicale comprennent la douleur et la souffrance, les blessures médicales et les frais médicaux connexes, ainsi que la perte de salaire et la capacité de gagner un revenu.
Prouver la cause immédiate est souvent l’élément le plus délicat dans une affaire de responsabilité médicale pour faute professionnelle. Le demandeur a le fardeau de démontrer que la négligence a été un facteur important dans les blessures qui en ont résulté. Souvent, il ne suffit pas de prouver qu’il y a eu une blessure, mais que la blessure découle d’un acte de négligence ou d’une omission du fournisseur de soins médicaux, et que cette négligence a été un facteur important dans la blessure du demandeur. Les témoins experts sont souvent appelés à la barre par les deux parties pour faire valoir une cause immédiate ou pour tenter de démontrer qu’il n’y en a pas eu.