Les principaux cas de contrefaçon de brevets comprennent Markman c. Westview Instruments, Inc., (1996) et Graver Tank & Manufacturing Co. c. Linde Air Products Co., (1950). Avant la décision Markman, les jurys devaient interpréter le langage utilisé dans un brevet. Après Markman, les juges sont devenus chargés de décider comment définir les termes clés. La décision Graver a créé deux méthodes pour décider si quelqu’un viole un brevet. Ces affaires majeures de contrefaçon de brevet ont été tranchées par la Cour suprême des États-Unis.
Pour comprendre ces cas majeurs de contrefaçon de brevet, il est utile de savoir qu’une invention peut être un dispositif ou un procédé. Un processus est une méthode systématique d’exécution d’une tâche. Pour obtenir un brevet, une personne doit soumettre une demande à un bureau des brevets du gouvernement qui décrit l’invention. Les descriptions de l’invention sont appelées revendications. Si un brevet est délivré, la loi protège les revendications contenues dans le brevet.
L’affaire Markman a retiré au jury la responsabilité d’interpréter les termes clés pour décrire une invention. C’est pourquoi Markman est considéré comme l’un des principaux cas de contrefaçon de brevet. À cause de Markman, les juges sont désormais chargés de décider de la signification de certains termes dans un brevet au lieu d’un jury. En conséquence, les tribunaux tiennent désormais une audience Markman pour rendre des décisions sur les termes spécifiques utilisés dans un brevet. Le but de l’audience est de permettre à chaque partie au procès a une chance de convaincre un juge d’accepter ses définitions des termes clés.
Une liste des principaux cas de contrefaçon de brevets comprendrait également probablement la décision Graver Tank. Dans Graver, la Cour suprême a créé deux méthodes pour décider si quelqu’un viole un brevet. Pour la première méthode, la Cour a expliqué que si deux inventions font la même chose de la même manière et obtiennent le même résultat, alors les inventions sont les mêmes. Si les inventions sont les mêmes, il y a violation de brevet. Peu importe que les inventions aient des noms, des formes ou des formes différents.
Dans la seconde méthode, les tribunaux examinent les modifications qu’une personne a apportées à une invention. Si les modifications sont mineures ou insignifiantes, il est probable qu’un tribunal constate une violation de brevet. La décision Graver a suscité la controverse parce que les critiques estimaient qu’elle élargissait la portée de la protection au-delà des revendications originales d’un brevet. Néanmoins, Graver fait la liste des principaux cas de contrefaçon de brevet parce qu’il a créé de nouvelles méthodes pour décider si quelqu’un viole un brevet.