Le mot, sans objet, a plusieurs définitions qui sont en elles-mêmes sans objet. Dans l’usage courant, le mot a souvent été utilisé pour décrire un sujet qui ne nécessite plus de débat. Le révérend Jessie Jackson a été fréquemment critiqué lors de Saturday Night Live au début des années 1990 pour son extrait sonore, « La question est sans objet ».
L’utilisation actuelle de ce terme diffère considérablement de l’utilisation initiale par les anglo-saxons, dont le mot dérive. Moot signifiait une rencontre, souvent une réunion de ville, et pouvait être épelé comme mot. Cela ne doit pas être confondu avec le mot français, qui signifie mot. Lors d’une réunion, des questions discutables peuvent surgir. Le moot était le forum pour résoudre les sujets en débat et conduit ainsi à la définition comme un point discutable ou discutable.
De toute évidence, l’usage actuel a conduit à ce que le mot signifie le contraire absolu de discutable ou discutable. Au lieu de cela, il s’agit d’un point réglé, ce qui implique qu’une discussion et un débat ont eu lieu avant qu’une question ne devienne théorique. Cependant, dans l’usage juridique, la définition originale peut être plus applicable.
Par exemple, la participation à un tribunal fictif est un exercice fréquent des étudiants en droit. Le terme peut parfois être utilisé comme synonyme d’un procès simulé. Dans un tribunal fictif, les étudiants peuvent débattre et argumenter des problèmes. Souvent, un procès simulé est différent parce qu’il tend à débattre des questions de fait devant un jury fictif. Dans un tribunal fictif, les étudiants sont plus susceptibles de discuter des détails d’une question de droit qui pourrait être d’un intérêt actuel, en soumettant des mémoires juridiques et en faisant également des plaidoiries.
Pour confondre les choses, en matière de droit, un point discutable est un point qu’un juge ne prend pas en considération, puisqu’il a déjà été tranché par un autre juge. Dans ce cas, le mot est synonyme de l’utilisation du terme par le révérend Jackson. Il est théorisé à la fois en droit et dans le langage courant, le terme pourrait en fait être plus étroitement lié au terme muet. Un point qui n’est plus défendable mérite essentiellement silence ou pas de réponse. Il est muet ou silencieux et ne nécessite plus de discussion ou de débat.
Le mot moot tend à démontrer la nature glissante et changeante de la langue anglaise. Un mot qui a des définitions opposées suggère que notre langue est en constante évolution. En fin de compte, on pourrait supposer que l’usage du mot tendra vers une définition, comme il tend maintenant vers la définition de ne pas nécessiter de débat. Cependant, ce point est sans objet.