Le terme chirurgie radicale est utilisé pour décrire une procédure qui enlève un organe ou une masse cancéreuse ou malade ainsi que l’approvisionnement en sang et parfois les ganglions lymphatiques ou les glandes environnantes. Il peut être utilisé dans l’élimination de presque tous les types de cancer, bien que l’efficacité et la sécurité d’une telle procédure soient débattues parmi les chercheurs et les chirurgiens. Dans la plupart des cas, une quantité considérable de tissus sains est retirée avec la tumeur.
De nombreux scientifiques sont contre l’utilisation systématique de la chirurgie radicale pour le traitement de la maladie. C’est principalement parce qu’il y a un risque plus élevé de complications et de risques associés aux chirurgies radicales par rapport aux méthodes plus simples et plus conventionnelles. En général, une grande partie des tissus prélevés ne sont pas malades ou cancéreux, et on ne sait pas grand-chose sur la manière dont le cancer se propage aux tissus environnants. Cela signifie que tous les avantages de l’élimination des tissus non malades, le cas échéant, ne sont pas entièrement déterminés ou reconnus.
Dans l’étude de la chirurgie radicale, les résultats sont contradictoires. Certaines recherches ont montré que les patients qui ont subi une chirurgie radicale par rapport à ceux qui avaient des variétés plus simples et traditionnelles avaient une période de survie plus courte et un taux de guérison plus faible. D’autres ont indiqué que les procédures radicales aident à augmenter les taux de survie en fournissant moins de tissu pour que le cancer se développe s’il réapparaît. D’autres études sont nécessaires pour déterminer le rapport bénéfice/risque global des procédures radicales.
Dans l’ensemble, les complications postopératoires sont plus élevées avec la chirurgie radicale, et c’est un gros inconvénient pour les patients. Il peut également y avoir un plus grand risque d’infection. Pour cette raison, de nombreux médecins recommandent d’éviter complètement les variétés radicales, à moins que le cancer ou une autre maladie ne se soit déjà propagé dans le sang ou les ganglions environnants, et même dans ce cas, seuls les plus touchés doivent être retirés.
Les raisons pour lesquelles la chirurgie radicale est plus risquée sont dues à sa nature plus compliquée. En général, plus une procédure est complexe, plus il y a de chances que quelque chose tourne mal. Malgré cela, certains médecins insistent pour effectuer des procédures radicales. Jusqu’à ce que davantage de recherches soient effectuées pour prouver ou réfuter les risques et avantages inhérents par rapport à des méthodes chirurgicales plus simples, cette pratique ne changera peut-être pas.
Les patients qui doivent subir une chirurgie radicale doivent être aussi informés que possible de la procédure exacte à effectuer, du processus de récupération et des complications potentielles. Il ou elle doit parler avec le chirurgien et discuter des avantages perçus d’effectuer une procédure plus complexe par rapport à une méthode plus simple, et exprimer ses préoccupations ou ses préférences à l’avance. Il appartient à chacun d’assumer la responsabilité de ses propres soins pour éviter les risques inutiles.