Es ist immer üblicher geworden, Anzeigen und Marketingmaterialien zu sehen, die die Vorzüge des lokalen Einkaufens im Gegensatz zum Kauf bei nationalen Ketten oder Online-Anbietern darstellen. Viele Leute stellen die Legitimität dieser Behauptungen in Frage, da das Problem oft komplizierter ist, wenn man sich nur für den lokalen Einkauf entscheidet. Natürlich setzen sich lokale Unternehmen lautstark dafür ein, vor Ort einzukaufen. Nationale Ketten hingegen neigen dazu, zu diesem Thema zu schweigen, da die Gewinne von der lokalen Kampagne des Ladens unberührt zu sein scheinen. Es gibt viele verschiedene Argumente, lokale Unternehmen zu unterstützen, und die Entscheidung, das eine oder andere zu unterstützen, ist nicht unbedingt absolut.
Einer der Gründe, lokale Unternehmen zu unterstützen, ist die am häufigsten angepriesene Statistik, dass das Geld, das in einem lokalen Unternehmen ausgegeben wird, in der Gemeinde bleibt. Befürworter dieser Einkaufsstrategie behaupten, dass mehr Geld in der Gemeinde verbleibt und möglicherweise für andere Gemeindeunternehmen ausgegeben wird, wenn das Unternehmen in lokalem Besitz ist. Ein weiteres häufiges Argument ist, dass diese Unternehmen in allen Phasen des Geschäfts, beginnend mit dem Bau, Einheimische beschäftigen. Lokalen Unternehmen wird auch nachgesagt, dass sie mehr Vielfalt bei den angebotenen Produkten schaffen und die Bedürfnisse der Gemeinschaft berücksichtigen.
In vielen Gemeinden gibt es einige Unternehmen, die die Gemeinde als Ganzes repräsentieren. Diese Geschäfte können schon lange existieren oder ein besonders einzigartiges Produkt anbieten. Die Unterstützung dieser Unternehmen wird oft als gemeinschaftliche Tugend angesehen, da sie symbolisch für den Geist und das Erbe des Standorts stehen. Das Argument für die Unterstützung dieser Unternehmen ist oft keine moralische oder wirtschaftliche Rechtfertigung, sondern Ausdruck von Traditionsliebe und Stolz auf die Gemeinschaft.
Manche Leute glauben, dass es wenig Sinn macht, lokale Unternehmen gegenüber größeren Unternehmen zu unterstützen, insbesondere wenn das Produkt und die Preise der Kette überlegen sind. Nationale Ketten beschäftigen oft Einheimische und bieten Beschäftigungsmöglichkeiten, die sonst vielleicht nicht vorhanden wären. Eine öffentlich gehandelte Kette kann auch eine große Anzahl von Menschen zum Wohlstand bringen, während ein Unternehmen in lokalem Besitz möglicherweise nur einer Person direkt zugute kommt, die sich entscheiden kann oder nicht, dieses Geld in die Gemeinschaft zu investieren. In einigen Gemeinden gibt es ein unbewusstes Missverständnis, dass Kettenunternehmen für Geld Geschäfte machen, während lokale Unternehmen eine Art Wohltätigkeitsorganisation sind, die der Gemeinschaft zugute kommt. Es ist wichtig zu erkennen, dass beide Arten von Unternehmen Unternehmen sind und das primäre Ziel der Gewinn ist, unabhängig davon, welche Fassade sie ihrem Zweck beimessen.
Eine Frage in dieser Debatte ist, ob ein Franchise ein lokales oder ein nicht lokales Geschäft ist, wenn es jemandem aus der Gemeinschaft gehört. Dieses Problem verkompliziert die Debatte um „lokales Eigentum“. Viele Menschen lassen sich nicht von der lokalen Eigentumskomponente eines Unternehmens beeinflussen, sondern von der wahrgenommenen Klebrigkeit einer Kette. In diesem Fall ist die Unterstützung von Gemeinschaftsunternehmen eine ästhetische Entscheidung, keine moralische oder wirtschaftliche. Die Vermeidung einer Franchise, die sich in lokalem Besitz befindet, verhindert aktiv, dass ein Nachbar Gewinn macht.
Es ist wichtig zu erkennen, dass die Unterstützung lokaler Unternehmen und nationaler Handelsketten eine durchaus respektable Strategie ist. Es gibt keinen Grund, sich auf absolute Werte festzulegen. Darüber hinaus verdienen einige lokale Unternehmen möglicherweise mehr Unterstützung als andere, genauso wie einige große Unternehmen besser sind als andere. Fundierte Kaufentscheidungen zu treffen bedeutet oft, in Grautönen zu sehen, nicht nur in Schwarz und Weiß von Lokalen und Ketten.