Im Gesetz bezieht sich eine zivile Verschwörung auf Absprachen zwischen zwei oder mehr Einzelpersonen oder Organisationen, die einen gemeinsamen Plan haben, eine illegale oder unrechtmäßige Handlung zu begehen, die zu einem rechtswidrigen oder ungerechten Endergebnis führt. In vielen Fällen, bei denen es sich um eine zivile Verschwörung handelt, besteht das gemeinsame Ziel der Verschwörung darin, einen Dritten zu täuschen, zu betrügen oder zu betrügen. Zu den rechtlichen Voraussetzungen für eine Klageerhebung gehört neben dem Kollektivvertrag der Verschwörer zur Begehung der Tat auch die unmittelbare Schädigung eines Dritten durch die eingeleitete Klage. Für den Fall, dass der Geschädigte eine Klage einreicht, haftet das Zivilverschwörungsprinzip für alle an dem Plan beteiligten Mitverschwörer, unabhängig davon, ob jeder einzelne mit der tatsächlichen Begehung der Tat zu tun hatte oder nicht. Mit anderen Worten, alle Beteiligten an der Verschwörung sind gleichermaßen schuldig und haftbar für die Handlungen eines der Verschwörer, der gemäß dem gemeinsamen Plan handelt.
Die Kläger können eine zivile Verschwörung nicht richtig geltend machen, es sei denn, die beschuldigten Parteien unternehmen eine illegale oder unrechtmäßige Handlung. Die Verschwörung selbst kann keinem Dritten schaden, es sei denn, einer oder mehrere der Beteiligten unternehmen gemäß dem Plan offenkundige Schritte. In einigen Fällen muss der Kläger beweisen, dass die Verschwörer wussten oder hätten wissen müssen, welche unmittelbaren und nahen Auswirkungen die Handlungen auf andere haben würden. Darüber hinaus muss der Kläger nachweisen, dass einer oder mehrere der Mitverschwörer dem Kläger eine gesetzlich anerkannte Pflicht schuldeten, die durch das Fehlverhalten verletzt wurde.
Diese Arten von Klagen sind in verschiedenen Formen von Wirtschaftsstreitigkeiten weit verbreitet. In mehreren Sammelklagen gegen Tabak-, Ausrüstungs- oder Pharmaunternehmen wird beispielsweise eine zivile Verschwörung behauptet, um die Öffentlichkeit über gesundheitliche Auswirkungen, Gefahren, Nebenwirkungen und andere ungünstige Informationen zu ihren Produkten zu täuschen. Darüber hinaus führen das US-Justizministerium (DOJ) und die Securities Exchange Commission (SEC) häufig Klagen, wenn Unternehmen wie Banken gegen Wertpapiergesetze verstoßen oder Wertpapierbetrug betreiben. Bundesgerichte sind in Übereinstimmung mit dem US-amerikanischen Sherman Antitrust Act der Ort für viele Fälle von Preisabsprachen, Monopolen, Gruppenboykott und räuberischen Preisausschreitungen.
In vielen Bundesstaaten ist es den Klägern untersagt, sich in einem Fall den Direktoren und leitenden Angestellten des Unternehmens als Beklagte anzuschließen, es sei denn, die leitenden Angestellten erhielten einen persönlichen Vorteil aus der Verschwörung, der sich von dem des Unternehmens unterscheidet. Andere Staaten erlauben es diesen Beamten sowie externen Anwälten, Buchhaltern und anderen Agenten, in eine Verschwörungsklage verwickelt zu werden. Die meisten Gerichte gehen von einer Unternehmenshaftung aus, wenn die Beamten an einer zivilen Verschwörung teilnehmen. Handelten die leitenden Angestellten jedoch in einer die Interessen der Gesellschaft verletzenden Weise, können die Gerichte die Gesellschaft nicht für die Handlungen der leitenden Angestellten haftbar machen, die als Einzelpersonen direkt verklagt werden.