Ein Antrag auf Unterdrückung von Beweismitteln ist ein rechtliches Instrument, mit dem Anwälte und Parteien eines Rechtsstreits verhindern können, dass bestimmte Informationen während eines Straf- oder Zivilverfahrens präsentiert oder sogar diskutiert werden. Es wird am häufigsten im Kontext des US-Rechtssystems verwendet, aber viele verschiedene Länder haben etwas Ähnliches. In den meisten Fällen handelt es sich bei dieser Art von Antrag um eine schriftliche Einreichung, die zwei wesentliche Dinge umreißt: erstens eine knappe Darlegung der Beweise, die ausgeschlossen werden sollten, und zweitens eine Begründung dafür. Normalerweise muss es einen rechtlichen Grund geben, warum die Informationen nicht in den offiziellen Aufzeichnungen enthalten sein sollten. Ein gängiges Beispiel ist die unsachgemäße Beweiserhebung, beispielsweise wenn die Informationen nur durch eine illegale Durchsuchung an die Polizei oder die Staatsanwaltschaft gelangt sind; Beweise, die in einer Weise gesammelt wurden, die das geschützte Recht einer Person auf Privatsphäre verletzen, ist ein anderes. Wenn einem dieser Anträge stattgegeben wird, werden die Informationen während der Verhandlung nicht vorgelegt, nicht in die offizielle Akte aufgenommen und können vom Richter oder der Jury bei der Urteilsfindung nicht berücksichtigt werden.
Wie es angefordert wird
Jede Gerichtsbarkeit hat normalerweise ihr eigenes spezifisches Einreichungsverfahren für diese Art von Antrag, aber im Allgemeinen handelt es sich um ein Papierdokument, das dem Gericht innerhalb eines bestimmten Zeitfensters nach der offiziellen Eröffnung des Falles förmlich vorgelegt werden muss. Es muss die angegriffenen Beweismittel vollständig und detailliert beschreiben und auch konkrete Gründe angeben, warum diese Beweismittel nicht zugelassen werden sollen. Diese Gründe müssen in der Regel gesetzlich begründet sein; einfach zu behaupten, dass sie schädlich, überflüssig oder irrelevant sind, reicht normalerweise nicht aus. Es ist üblich, andere Fälle zu zitieren, in denen Anträgen aus ähnlichen Gründen oder aus ähnlichen Gründen stattgegeben wurde, obwohl dies nicht oft erforderlich ist.
Sobald das Gericht den Antrag erhält, wird der Richter in der Regel eine Anhörung einberufen, um ihn zu erörtern. Beide Seiten werden in der Regel aufgefordert, Kommentare dazu abzugeben, warum die Beweise berücksichtigt werden sollten oder nicht. Dies ist oft eine wirklich wichtige Gelegenheit für die Parteien, die im Antrag dargelegten Ideen weiterzuentwickeln.
Konsequenzen für den Prozess
Wenn einem Antrag auf Beweisunterdrückung stattgegeben wird, können weder der Richter noch die Geschworenen auf der Grundlage der unterdrückten Beweise eine Entscheidung über den Fall treffen. Es wird aus der Akte entfernt und wird überhaupt nicht vorgestellt oder vor Gericht präsentiert. Manchmal schwächt dies einen Fall einfach, kann ihn aber je nach Beweislage auch mehr oder weniger zerstören. Wenn zum Beispiel eine Person des Besitzes illegaler Drogen angeklagt wird, die Drogen selbst aber der Beweis sind, der ausgeschlossen wurde, gibt es vor Gericht nicht viel zu tun. In diesen Fällen wird das Verfahren in der Regel eingestellt.
Gründe und Rechtsgrundlagen
Ob einem Antrag auf Beweisunterdrückung stattgegeben wird, hängt stark von der rechtlichen Begründung des Antrags ab. In den meisten Fällen muss es ein verfahrenstechnisches Problem geben, wie die Beweise gesammelt wurden oder die Umstände dieser Sammlung. Behauptungen, dass die Beweise schädlich oder „unfair“ sind, obwohl sie möglicherweise wahr sind, reichen normalerweise nicht aus. Zumindest in den Vereinigten Staaten sind die beiden Hauptgründe für den Ausschluss von Material Datenschutzverletzungen und treten normalerweise im Zusammenhang mit illegalen Durchsuchungen und Beschlagnahmen und unsachgemäßen Erhebungsmethoden auf.
Illegale Suchanfragen
In den Vereinigten Staaten wägt das Rechtssystem das verfassungsmäßige Recht jeder Person auf Privatsphäre gegen das öffentliche Interesse an der Verfolgung von Verbrechen und der Durchsetzung öffentlicher Gesetze ab. Es gibt verschiedene Regeln und verfassungsmäßige Rechte, um die Privatsphäre der Bürger zu schützen und unrechtmäßige Ermittlungen zu verhindern. Wenn eine Strafverfolgungsbehörde gegen eines dieser Datenschutzgesetze und -regeln verstößt, gelten Beweise als unsachgemäß gesammelt. Wenn Beweismittel unsachgemäß erlangt werden, beispielsweise durch eine illegale Durchsuchung, kann die Partei einen Antrag auf Unterbindung der Beweismittel stellen.
Der vierte Zusatzartikel, der vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmen schützt, ist oft die Grundlage für diese Art von Ansprüchen. Diese Änderung besagt, dass eine Person und ihr Eigentum nicht ohne triftigen Grund durchsucht werden können. Ein Haftbefehl ist in der Regel erforderlich, es sei denn, illegale Gegenstände sind sichtbar oder die Polizei oder das Personal der Strafverfolgungsbehörden werden tatsächlich Zeugen einer Straftat.
Unsachgemäße Kommunikation
Die Fünfte Änderung soll auch die Privatsphäre einer Person schützen. Es garantiert einer Person das Recht auf Schweigen und das Recht, Selbstbelastung zu vermeiden. In einem Fall des Obersten Gerichtshofs namens Miranda gegen Arizona muss die Polizei einen mutmaßlichen Kriminellen über dieses Recht – sowie über sein Recht auf einen Anwalt – informieren, bevor sie verhört. Wird dieses Verfahren nicht befolgt, können verbale Beweise ausgeschlossen oder unterdrückt werden. Dies ist vielleicht am bedeutsamsten, wenn es um Geständnisse und andere Aussagen geht, die direkt belastend sind.
In den meisten Fällen sind auch alle zusätzlichen Beweise, die die Polizei als direktes Ergebnis einer illegalen Durchsuchung oder einer illegalen Befragung findet, unzulässig, selbst wenn an den verwendeten Verfahren oder Methoden technisch nichts falsch ist. Dieser Beweis gilt als „Frucht des Giftbaums“. Wenn die Polizei beispielsweise eine Waffe nur wiedererlangt, weil der Kriminelle ihnen im Zuge eines rechtswidrig erlangten Geständnisses mitgeteilt hat, wo sich die Waffe befindet, ist die Waffe ebenfalls ein unrechtmäßig erlangtes Beweismittel und kann unterdrückt werden.