Eine grob ungerechte, unlautere oder unehrliche Vereinbarung kann als skrupelloser Vertrag angesehen werden. Die Feststellung, ob eine Vereinbarung skrupellos ist oder nicht, wirft in der Regel Fragen der Kompetenz, Fairness und Ehrlichkeit auf. Wenn sich herausstellt, dass diese Dinge so manipuliert wurden, dass eine Vereinbarung das Gewissen eines normalen Menschen schockiert, wird ein Gericht die Durchsetzung des Vertrages nicht zulassen.
Die Unzumutbarkeit eines Vertrages tritt in der Regel als Einwand auf. Wenn eine Partei wegen Vertragsverletzung klagt, kann die andere Partei geltend machen, dass sie ihren Verpflichtungen nicht nachgekommen ist, weil es sich um einen unzumutbaren Vertrag gehandelt hat. Es ist wichtig zu verstehen, dass eine Vereinbarung wahrscheinlich nicht als unzumutbar angesehen wird, nur weil die Bedingungen einer Partei ungünstig sind.
Damit ein Vertrag als unzumutbar gilt, muss er grob unfair oder ungerecht sein. Die Bedingungen und der potenzielle Nutzen des Vertrags sollten das Gewissen einer normalen Person im Allgemeinen schockieren. Gerichte prüfen fragwürdige Verträge nicht mit dem Ziel, den Menschen beizubringen, bessere Geschäftsentscheidungen zu treffen. Die Rolle eines Gerichts bei der Feststellung, ob ein Vertrag unzumutbar ist, besteht darin, eine Partei daran zu hindern, von der Ausbeutung einer anderen Partei zu profitieren.
Kompetenz ist einer der Faktoren, die normalerweise in einem solchen Fall berücksichtigt werden. Ein unzumutbarer Vertrag ist ein Vertrag, den eine sachkundige Person nicht eingehen würde. Bei der Berücksichtigung der Kompetenz wird häufig auch das Alter berücksichtigt. Ein Beispiel könnte ein jugendlicher Sänger sein, der einen Vertrag mit einem Musikmanager unterschreibt, der zu Unrecht zugunsten des Musikunternehmens ist. Ein Richter mag aufgrund des Wissens und der Erfahrung des Musikmanagers im Vergleich zur Jugend und Inkompetenz des Sängers feststellen, dass es sich um einen skrupellosen Vertrag handelt.
Beim Abschluss und der Gestaltung von Verträgen haben die Menschen in der Regel große Freiheiten. Ein Gericht kann jedoch befugt sein, die Fairness dieser Verträge zu beurteilen. Das Justizsystem basiert auf einem hohen Maß an Integrität. Zuzulassen, dass das Justizsystem zur Durchsetzung von Vereinbarungen verwendet wird, die grob unausgewogen sind, wird im Allgemeinen nicht als dem besten Interesse der Gesellschaft dienend angesehen.
Ehrlichkeit wird auch bei Fragen der Gewissenhaftigkeit berücksichtigt. Ein Gericht erlaubt einer Partei im Allgemeinen nicht, von einer Vereinbarung zu profitieren, wenn die Tatsachen einer anderen vorsätzlich und grob falsch dargestellt wurden. Ehrlichkeit wird auch in Bezug auf die zu erhaltenden Leistungen berücksichtigt. Gerichte erzwingen im Allgemeinen keine Verträge, die so einseitig sind, dass eine ehrliche Person mit den Vorteilen nicht einverstanden wäre.