Die Fusionsdoktrin ist ein Verfahrensbegriff, der in mehreren Rechtsgebieten verwendet wird. Als abstraktes Konzept neigen Fusionsdoktrinen dazu, Fairness und Gleichheit zwischen zwei Entitäten anzustreben. Die Bedeutung des Begriffs variiert je nach Rechtskonzentration, in der er verwendet wird. Fusionsdoktrinen finden sich im Allgemeinen im Kartellrecht, Zivilprozessrecht, Urheberrecht, Strafrecht, Trustrecht und Immobilienrecht.
Im Kartellrecht bezieht sich eine Fusionsdoktrin typischerweise auf einen Ansatz, den das Gerichtssystem verwendet, um Fusionen zwischen Unternehmen zu erleichtern. Dieser Ansatz unterstützt den Zusammenschluss von Unternehmen, die möglicherweise mit verringertem Wettbewerb und erhöhten Preisen konfrontiert sind. Eine horizontale Fusionsdoktrin kann diskutiert werden, wenn direkte Wettbewerber fusionieren, und vertikale Fusionsdoktrinen werden diskutiert, wenn ein Unternehmen mit seinen Lieferanten fusioniert. In diesem Fall kann die Fusionsdoktrin weniger Parteien schützen, die mit höherfunktionierenden Unternehmen fusionieren.
Eine Fusionsdoktrin im Zivilprozess bezieht sich auf eine Vereinbarung, die von Streitparteien geschlossen wird. Es wird ein Vorschlag vorgelegt, in dem die Streitparteien einem Vergleich zustimmen, der vom Gericht überwacht wird. Sobald die Doktrin vereinbart ist, ist das Gericht befugt, die Vereinbarung nach Bedarf zu ändern und anzupassen.
Fusionslehren des Urheberrechts schützen das Verhältnis von Idee und Ausdruck. Eine Fusionsdoktrin stellt sicher, dass ein Ausdruck einer Idee urheberrechtlich geschützt bleibt, während die Idee selbst von anderen in anderen Ausdrucksformen verwendet werden kann. In diesem Fall schützt die Doktrin Unternehmen und Einzelpersonen, die sich urheberrechtlich geschützten Ausdrücken wieder nähern wollen.
Fusionsdoktrinen im Strafrecht treten auf, wenn weniger strafrechtliche Anschuldigungen mit schwerwiegenderen Vorwürfen zusammengeführt werden müssen. Diese Doktrin erlaubt unterschiedliche Grade von Vergehen und Bestrafung. Eine Fusionsdoktrin im Strafrecht unterscheidet zwischen einer Anklage wegen Totschlags und einer Anklage wegen schweren Mordes.
Die Doktrinen zur Fusion von Immobilienverträgen repräsentieren Eigentums- und Urkundenfusionen. Diese Fusionen sehen grundsätzlich vor, dass alle im Vertrag getroffenen Vereinbarungen, die nicht in der Urkunde enthalten sind, mit der Übertragung der Urkunde auf den Käufer ungültig werden. Diese Doktrin gilt in der Regel nur für Eigentumsvereinbarungen und kann aufgehoben werden, damit bestimmte Bedingungen nach der Fusion bestehen bleiben.
Die Fusionsdoktrinen des Trusts verschmelzen Rechtstitel, wenn eine Person sowohl zum alleinigen Begünstigten eines Trusts als auch zum alleinigen Treuhänder wird. Diese Fusion kann davon ausgehen, dass der Begünstigte das Eigentum vollständig besitzt. Diese Art von Doktrin wäre auf diejenigen anwendbar, die in ihrem Testament einen einzigen Wohltäter benennen möchten.