Hausers Gesetz ist eine Theorie, dass die Bundeseinnahmen der Vereinigten Staaten als Prozentsatz des Bruttoinlandsprodukts (BIP) seit dem Zweiten Weltkrieg ungefähr 19 Prozent betragen haben, ungeachtet der Änderungen des oberen Grenzeinkommensteuersatzes. Kurt Hauser, der Befürworter des Hauser-Gesetzes, sagte, dies liege daran, dass hohe Steuern Spar-, Arbeits- und Investitionsanreize hemmen, was zu weniger wirtschaftlicher Aktivität führt. Obwohl es kein bewährtes Gesetz ist, scheint Hausers Gesetz mit wirtschaftlichen Daten übereinzustimmen. Der Umsatz in Prozent des BIP schwankt, liegt aber im Durchschnitt bei etwa 19 Prozent.
Weitere Fakten zum Hauserschen Gesetz:
Der Spitzensteuersatz für die Grenzeinkommensteuer hat sich von 1950 auf 2010 dramatisch verschoben. Die höchsten Sätze wurden Anfang der 1950er Jahre mit etwas mehr als 90 Prozent erreicht. Die niedrigsten Raten waren Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre mit etwa 28 Prozent zu verzeichnen.
Hausers Gesetz steht in Zusammenhang mit einer anderen Wirtschaftstheorie namens Laffer-Kurve, die die Beziehung zwischen Steuereinnahmen und allen möglichen Steuersätzen darstellt. Die Laffer-Kurve zeigt im Grunde, dass es einen optimalen Steuerzeitpunkt gibt, und an diesem Punkt kann der Staat die meisten Steuern einziehen. Alles darüber oder darunter, und die Regierung wird nicht in der Lage sein, die meisten Steuern einzuziehen, weil die Leute das Geld entweder behalten, wenn sie untersteuert sind. Wenn sie überfordert sind, neigen sie weniger zur Arbeit oder sie verstecken Einnahmen.
Kritiker gibt es sowohl am Hauserschen Gesetz als auch an der Laffer-Kurve. Einige Ökonomen argumentieren, dass die Schwankungen der Steuereinnahmen zu dramatisch sind, um in einen brauchbaren Durchschnitt umgerechnet zu werden, und andere argumentieren, dass Hausers Gesetz nur in Ländern mit einem föderalistischen Steuersystem funktioniert und in einem Land mit Mehrwertsteuer nicht funktionieren würde.