Una regola di impatto è una norma legale che afferma che le persone che desiderano richiedere un risarcimento per disagio emotivo devono dimostrare di aver subito anche un danno fisico. Ciò vale per le situazioni in cui le persone intentano causa per danni causati da comportamenti negligenti. Gli illeciti intenzionali, come la diffamazione, che sono progettati per causare disagio emotivo sono esenti dalla regola dell’impatto, perché dimostrare che l’imputato ha commesso l’atto in questione dimostra che si è verificato un disagio emotivo.
La ragione dietro le regole di impatto è che può essere difficile dimostrare che qualcuno ha subito un disagio emotivo. Le persone reagiscono in modo molto diverso a situazioni diverse e non esiste una misura chiara per determinare se si è verificata o meno l’angoscia e quanto grave sia stata. Avere una regola di impatto è progettato per prevenire situazioni in cui le persone intentano azioni fastidiose nel tentativo di ricevere un risarcimento danni.
Un esempio comune utilizzato per illustrare il modo in cui può funzionare una regola di impatto è un incidente d’auto. Se un genitore e un bambino sono coinvolti in un incidente e il bambino è ferito ma il genitore no, l’altro conducente può essere utilizzato per i danni relativi al danno fisico subito dal bambino, ma non al danno emotivo vissuto dal genitore. Al contrario, se il genitore è ferito nell’incidente, può intentare una causa per danni fisici ed emotivi.
Non tutte le regioni hanno una regola di impatto e l’interpretazione di tali regole è variabile. Alcuni giudici sono molto severi nel riesaminare i casi per determinare se superano o meno questo test, mentre altri forniscono maggiore clemenza. Le persone contrarie alle regole dell’impatto sostengono che è possibile provare disagio emotivo senza danni fisici a causa della negligenza di qualcun altro. Ad esempio, qualcuno che assiste a un incidente d’auto inquietante può avere incubi o provare ansia intorno alle auto senza essere stato effettivamente ferito nell’incidente.
Regole di questa natura sono progettate per prevenire azioni moleste nel diritto civile. Sebbene sia generalmente accettato che le persone che subiscono lesioni a causa delle azioni di altri debbano essere in grado di citare in giudizio per danni, è anche convenuto che alcune limitazioni sono importanti. Senza limiti, esiste la possibilità che qualcuno possa subire lesioni a causa di una causa ricorrente o di una serie di cause moleste. È molto importante bilanciare questi limiti per garantire che i diritti legittimi non siano violati dai limiti alle cause civili.