Occupatio ist eine rhetorische Figur, bei der der Sprecher oder Schriftsteller auf etwas aufmerksam macht, indem er ausdrücklich sagt, dass er es nicht erwähnen wird. Man kann es sich im Wesentlichen so vorstellen, dass es die Aufmerksamkeit auf etwas lenkt, während es darüber hinweggeht. Zum Beispiel könnte jemand, der einen politischen Gegner diskreditieren möchte, sagen: „Ich möchte nicht auf den wütenden Alkoholismus und die amoralische Frauenfeindlichkeit meines Gegners eingehen, wie es einige Berichte in den Nachrichten getan haben“, um auf die Probleme aufmerksam zu machen, und scheint immer noch die Moralische Höhe. Obwohl occupatio leicht negativ verwendet werden kann, wie im Beispiel, kann sie auch als echteres Mittel verwendet werden, um ein Thema zu übergehen und es dennoch anzuerkennen.
Die Definition einer rhetorischen Figur ist eine Sprechweise, die sich von der einfachsten und einfachsten Art der Informationsvermittlung unterscheidet. Das bedeutet, dass occupatio und andere rhetorische Figuren gezielt eingesetzt werden, weil sie Abweichungen von der einfachsten Art der Vermittlung darstellen. In der Regel werden sie daher verwendet, um eine bestimmte Wirkung zu erzielen, weshalb sie in das Studium der Rhetorik einbezogen werden. Die beiden häufigsten Anwendungen der Technik sind, etwas anzuerkennen, ohne es übermäßig zu beachten, und auf etwas aufmerksam zu machen, obwohl es nicht offiziell diskutiert wurde.
Paralipsis ist ein anderes Wort, das häufig anstelle von occupatio verwendet wird. Das Wort kommt aus dem Griechischen und bedeutet „beiseitelassen“, was die akzeptierte Bedeutung des Begriffs widerspiegelt, wenn er in den Kontext von Argumentation und Diskurs gestellt wird. Viele andere Begriffe können auch verwendet werden, um dasselbe wie occupatio zu bedeuten, wie zum Beispiel Apophasis und occultatio. Proslepsis ist der occupatio sehr ähnlich, behandelt aber im Allgemeinen das Thema „Übergehen“ viel detaillierter. Dies ist eine viel eklatantere Verwendung derselben Technik.
Es gibt positive Verwendungen von occupatio, obwohl argumentiert werden könnte, dass sich die Technik für eine negative Verwendung effizienter eignet. Zum Beispiel möchte ein Wissenschaftler, der ein kontroverses Thema diskutiert, etwas beschönigen, was zu einer falschen Schlussfolgerung führt, aber es völlig zu ignorieren, könnte dazu führen, dass die Leute seine Objektivität in Frage stellen. Dies ist im Kontext der Debatte um Abtreibung zu verstehen. Ein Wissenschaftler könnte sagen, „lange Diskussionen über die Merkmale von Embryonen in verschiedenen Stadien der Schwangerschaft führen zu sentimentalen Diskussionen und lenken vom eigentlichen Thema ab“, wenn er argumentieren würde, dass Abtreibung im Falle einer Vergewaltigung akzeptabel ist. Dies erkennt an, dass abgetriebene Babys Merkmale haben können, wischt dies jedoch für den dringenderen Aspekt des Problems beiseite.
Negative Nutzungen von occupatio sind viel häufiger. Ein Politiker könnte zum Beispiel etwas sagen wie „Ich denke nicht, dass es notwendig ist, darüber zu diskutieren, dass mein Gegner früher Drogenkonsument war“, um das Thema anzusprechen, ohne dass er aussieht, als würde er sich auf dieses Niveau herablassen. Das ist Rhetorik, weil es immer noch das Ethos des Politikers oder den Anschein moralischer Überlegenheit aufrechterhält, aber die Meinung des Zuhörers über seinen Gegner ändert. Der Sprecher sagt etwas, indem er sagt, dass er nicht darüber sprechen wird.