Das Arzt-Patient-Privileg ist ein Rechtsbegriff, der mit der ärztlichen Schweigepflicht verbunden ist. Dieses Privileg bedeutet im Wesentlichen, dass Ärzte das Recht haben, vor Gericht gegen ihre Patienten auszusagen. Es gibt Ausnahmen, und diese basieren auf den jeweiligen Gesetzen eines Staates oder Landes. Menschen können auf dieses Privileg auch verzichten, damit Ärzte in Prozessen für sie aussagen können.
Der jähzornige Dr. House der US-Fox-TV-Show House macht häufig die Behauptung, dass „die Leute immer lügen“. Sein Punkt ist, dass Patienten, die ihre Ärzte anlügen, die Behandlung und Diagnose immer äußerst schwierig machen. Wenn eine Person aufgrund ihrer Ehrlichkeit potenzielle rechtliche Komplikationen befürchtet, kann sie einem Arzt nicht alle Informationen geben, die für eine wirksame Festlegung einer Behandlung erforderlich sind. Wenn das Arzt-Patient-Privileg auf Ärzte ausgeweitet wird, können Patienten private oder persönliche Informationen offenlegen, ohne befürchten zu müssen, dass diese Informationen vor Gericht preisgegeben werden.
Es gibt ein Ausmaß, in dem das Arzt-Patient-Privileg gelten kann. Patienten, die gestehen, dass sie sich und/oder anderen schaden wollen, geben dem Arzt das Recht, die Polizei oder den psychiatrischen Dienst zu informieren oder die Person unfreiwillig in eine psychiatrische Anstalt einzuweisen. Das Privileg ist nicht vollständig und vollständig, und viele Länder erlassen Gesetze darüber, wann Ärzte aufgefordert werden können, gegen Patienten auszusagen oder andere Personen oder Behörden über mögliche Schäden für den Patienten oder andere zu informieren.
Ein weiterer Fall, in dem das Arzt-Patient-Privileg nichtig sein könnte, ist, wenn die Gesetze eines Landes eine Meldepflicht für bestimmte Krankheiten, wie zum Beispiel sexuell übertragbare, vorschreiben. In diesen Fällen kann es erforderlich sein, dass ein Arzt andere Personen, mit denen ein Patient sexuelle Beziehungen hatte, über das Vorliegen einer Krankheit informiert. Ein Arzt kann den Patienten befragen und die sexuelle Vorgeschichte eines Patienten anderen offenlegen, um den potenziellen Träger einer Krankheit zu finden. Staatliche Gesundheitsbehörden entscheiden, wann auf diese Weise die ärztliche Schweigepflicht verletzt werden muss. Ein Patient, der dies weiß, ist möglicherweise nicht bereit, über die sexuelle Vorgeschichte zu sprechen, wenn er jemanden vor gesetzlichen Vergewaltigungsvorwürfen schützt (z.
In einigen Staaten können Ärzte verpflichtet sein, Verletzungen wie Schüsse zu melden, was wiederum dem Arzt-Patient-Privileg und der Vertraulichkeit im Wege steht. Eine Person, die bei der Begehung einer Straftat erschossen wurde, darf nicht ins Krankenhaus, wenn sie weiß, dass der Vorfall der Polizei gemeldet wird. In der Vergangenheit und Gegenwart hat dies dazu geführt, dass einige Ärzte Patienten streng vertraulich und illegal behandeln, obwohl die Zahl der Ärzte, die auf diese Weise handeln, ausgesprochen gering ist.
Einige Leute argumentieren, dass die gesamte Kommunikation zwischen einem Arzt und einem Patienten privilegierte Informationen sein sollte, da Ausnahmen vom Arzt-Patient-Privileg immer noch bedeuten, dass einige Patienten wichtige Informationen vorenthalten, die für die Behandlung erforderlich sein könnten. Andere behaupten, dass ein Arzt die Pflicht habe, Patienten und auch jede Person zu schützen, die der Patient verletzen könnte. Das Versäumnis, andere im letzten Jahrhundert angemessen zu warnen, führte in den USA zu einigen prominenten Gerichtsverfahren, in denen Ärzte verklagt wurden, weil sie Menschen nicht vor einer Gefahr durch einen Patienten gewarnt hatten. Dies hat in den USA zu der aktuellen Interpretation von Privilegien geführt, bei der Ärzte normalerweise verpflichtet sind, das Potenzial eines Patienten zu melden, anderen zu schaden, und dies können die ärztliche Schweigepflicht ignorieren.