New Journalism war eine literarische Bewegung der 1960er und 1970er Jahre. Durch die Kombination der Techniken des Belletristik-Schreibens mit dem faktenbasierten Ansatz der Berichterstattung zeigte das Schreiben, das dieser Bewegung entsprang, ein Streben nach literarischer Exzellenz im Journalismus. Der Begriff wurde von Tom Wolfe in seinem 1973 erschienenen Buch The New Journalism kristallisiert, einer Sammlung von Essays und Auszügen, die den neuen Stil beschreiben und demonstrieren.
Zu den Autoren, die häufig als Beispiele für die New Journalism-Bewegung genannt werden, gehören Tom Wolfe, Truman Capote, Hunter S. Thompson und Norman Mailer. Nicht alle dieser Autoren nahmen die Bezeichnung New Journalism an; Capote weigerte sich insbesondere, als Journalist bezeichnet zu werden, und zog es vor, sein Buch Kaltblütig als Sachbuch zu bezeichnen. Anstatt ihre Arbeiten in Zeitungen zu veröffentlichen, erschienen Stücke dieser Autoren oft in Zeitschriften. Einige der Veröffentlichungen an der Spitze des New Journalism waren The New Yorker, New York, Harper’s, Esquire und Rolling Stone.
Wolfe zufolge umfassten die literarischen Techniken, die den Neuen Journalismus definierten, eine Erzählung, die sich eher in „Szenen“ als in historischen Erklärungen entfaltet; umfangreicher Einsatz von Dialogen; ein starker Standpunkt innerhalb der Geschichte, entweder der des Autors oder einer anderen Person, die an den berichteten Ereignissen beteiligt ist, die aus Tagebüchern, Interviews oder anderen Recherchen zusammengetragen wurde; und die Verwendung illustrativer, aufschlussreicher Details, die normalerweise nicht in der traditionellen Berichterstattung enthalten wären. Diese Techniken wurden zuvor fast ausschließlich in Romanen und Kurzgeschichten verwendet. Im Gegensatz dazu konzentrierte sich das traditionelle Nachrichtenschreiben auf die harten Fakten, ohne die Daten zu interpretieren oder zu personalisieren, und berichtete einfach, was passiert ist, wann es passiert ist und wer daran beteiligt war.
Neben den gemeinsamen formalen Merkmalen des neuen Stils teilten die Autoren der Bewegung eine gemeinsame Herangehensweise an den Prozess der Berichterstattung. Die Einbettung in das Thema – eine Praxis, die als „Sättigungsberichterstattung“ bekannt ist – ermöglichte es dem Autor, die Szenen, Gespräche und Details des Stücks aus erster Hand zu beobachten. Kritiker des Stils argumentieren, dass das Eintauchen in die Materie es dem Autor unmöglich machte, objektiv über Ereignisse zu berichten.
Anders als der traditionelle Journalismus, der auf Objektivität und Berichterstattung ohne subjektive Interpretationen abzielt, zeichnete sich der Neue Journalismus durch seine Subjektivität aus. Dies führte zu Kritik, dass der neue Ansatz bei der Berichterstattung Fakten mit den Interpretationen der Ereignisse durch den Autor vermischte, was es dem Leser erschwerte, zu wissen, was er glauben soll. Doch gerade diese Kombination aus starker Sichtweise mit gewissenhaft recherchierten Fakten verlieh dieser Form des Journalismus nach Ansicht der Befürworter der Bewegung ihre Kraft.