Wenn Sie viele Leute bitten, soziale Gerechtigkeit zu definieren, werden Sie viele verschiedene Definitionen erhalten. Definitionen basieren auf einer Vielzahl von Faktoren, wie politische Orientierung, religiöser Hintergrund sowie politische und soziale Philosophie. Wenn Sie einen Postmodernisten nach diesem Konzept fragen, wird er Ihnen wahrscheinlich sagen, dass es sich um ein Märchen handelt, das in keiner Gesellschaftsform erreichbar ist.
Eine allgemeine Definition von sozialer Gerechtigkeit ist schwer zu finden und noch schwerer umzusetzen. Im Wesentlichen geht es um gleiche Gerechtigkeit, nicht nur vor Gerichten, sondern in allen Bereichen der Gesellschaft. Dieses Konzept verlangt, dass die Menschen gleiche Rechte und Chancen haben; jeder, vom ärmsten am Rande der Gesellschaft bis zum reichsten, verdient gleiche Wettbewerbsbedingungen.
Aber was bedeuten die Worte „gerecht“ oder „gerecht“ und was definiert Gleichheit? Wer sollte dafür verantwortlich sein, dass die Gesellschaft ein gerechter und gerechter Ort ist? Wie setzen Sie Richtlinien zur sozialen Gerechtigkeit um? Sollten Sie alternativ für Gerechtigkeit in der Gesellschaft Gesetze erlassen oder sich nur auf den moralischen Kompass der Mitglieder der Gesellschaft verlassen?
Aus einer linken politischen Haltung heraus müssen Sie Gesetze erlassen, um eine gerechte Gesellschaft zu schaffen, und es müssen verschiedene Programme existieren, um Gelder zu sammeln, die benötigt werden, um das Spielfeld zwischen Reichen, Mittelschichten, Armen und den Menschen, die routinemäßig von der Gesellschaft an den Rand gedrängt werden, auszugleichen . Gleichberechtigung kann als gleichberechtigter Zugang zu Dingen definiert werden, die es Menschen in jedem gesellschaftlichen Bereich ermöglichen, erfolgreich zu sein. Daher würde die linke Philosophie Dinge wie Antidiskriminierungsgesetze und Programme zur Chancengleichheit unterstützen und die Besteuerung begünstigen, insbesondere von denen, die viel Geld verdienen, um Programme zu bezahlen, die zur Gleichstellung aller beitragen.
Die extreme Linke würde argumentieren, dass es bestimmte Grundbedürfnisse gibt, die allen geboten werden müssen. Dazu gehören Dinge wie wirklich gleiche Bildung und Sicherheit in allen Schulen und Programme, die allen Kindern die finanzielle Möglichkeit geben, ein College zu besuchen. Linksextreme Gruppen, die oft als sozialistisch bezeichnet werden, auch wenn sie sich von den wahren Definitionen des Sozialismus unterscheiden, argumentieren weiter, dass eine gerechte Gesellschaft nicht existieren kann, wenn nicht jeder Zugang zu Nahrung, sicheren Unterkünften und medizinischer Versorgung hat. Der Weg, dies zu erreichen, führt über die Besteuerung und die staatliche Umsetzung von Programmen, die diese Dinge für alle Menschen garantieren.
Die richtige politische Haltung befürwortet gleichermaßen eine gerechte Gesellschaft, kann aber auch diejenigen kritisieren, die schlechte Entscheidungen treffen und der Meinung sind, dass zwar Chancengleichheit bestehen sollte, eine Regierung dafür jedoch keine Gesetze erlassen sollte. Tatsächlich wird argumentiert, dass die soziale Gerechtigkeit geschmälert wird, wenn Regierungen Programme erstellen, um damit umzugehen, insbesondere wenn diese Programme eine höhere Besteuerung fordern. Stattdessen sollten diejenigen, die mehr Geld haben, dazu ermutigt werden, philanthropisch zu sein, und nicht durch höhere Steuern, was wohl ungerecht ist.
Aus religiöser Sicht gibt es Menschen aus dem gesamten politischen Spektrum, die sich für soziale Gerechtigkeit einsetzen. Viele christliche Gruppen glauben, dass Sie Gerechtigkeit durch christusähnliches Handeln der Barmherzigkeit herbeiführen, insbesondere solche, die Menschen helfen, die von der Gesellschaft an den Rand gedrängt wurden. Die islamische Perspektive auf soziale Gerechtigkeit ist ähnlich; Eine der fünf Säulen des Islam ist, dass alle den Armen geben müssen. Allerdings fördern bestimmte Glaubensrichtungen die Ansichten von Frauen und Männern als unterschiedlich; Frauen sind Männern nicht gleich und untergeordnet.
Die postmoderne Kritik an der Idee einer gerechten Gesellschaft provoziert eine interessante Debatte. Kann es jemals eine gerechte Gesellschaft geben? Können wir jemals alle Menschen als von Natur aus gleich und mit den gleichen Rechten und Privilegien betrachten? Es ist schwer zu sagen, da die meisten Philosophen argumentieren würden, dass niemand jemals eine völlig gerechte Gesellschaft geschaffen hat, in der alle Menschen eine gleiche Chance haben. Selbst in den sozialistischen Ländern gibt es Armut und ungleiche Verteilung des Reichtums.
In Gesellschaften wie den USA, die von der Schaffung sozialer Gerechtigkeit abhängen, haben wir verschiedene Probleme, wie hungernde Kinder, Obdachlosigkeit und Probleme, sicherzustellen, dass alle Kinder den gleichen hohen Bildungsstandard erhalten. Dies ist kein Grund, den Versuch, eine gerechte Gesellschaft zu fördern und anzustreben, aufzugeben. Aufgrund der komplexen Natur der Gesellschaft werden die USA jedoch möglicherweise nie vollständig Gerechtigkeit für alle erreichen, und die Debatte darüber, wie dieser Zustand erreicht werden kann, ist im Gange.