La ley de Hauser es una teoría de que los ingresos federales de los Estados Unidos como porcentaje del producto interno bruto (PIB) ha sido de alrededor del 19 por ciento desde la Segunda Guerra Mundial, independientemente de los cambios en la tasa marginal máxima del impuesto sobre la renta personal. Kurt Hauser, el proponente de la ley de Hauser, dijo que esto se debe a que los impuestos altos desincentivan el ahorro, el trabajo y la inversión, lo que conduce a una menor actividad económica. Aunque no es una ley probada, la ley de Hauser parece coincidir con los datos económicos. Los ingresos como porcentaje del PIB experimenta cambios, pero promedian alrededor del 19 por ciento.
Más datos sobre la ley de Hauser:
La tasa marginal máxima del impuesto sobre la renta cambió drásticamente entre 1950 y 2010. Las tasas más altas se registraron a principios de la década de 1950, un poco más del 90 por ciento. Las tasas más bajas se registraron a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990, alrededor del 28 por ciento.
La ley de Hauser está relacionada con otra teoría económica llamada curva de Laffer, que representa la relación entre los ingresos fiscales y todas las tasas impositivas posibles. La curva de Laffer básicamente muestra que hay un punto óptimo de imposición, y en ese punto, el gobierno puede recaudar la mayor cantidad de impuestos. Cualquier cosa por encima o por debajo de eso, y el gobierno no podrá cobrar la mayor cantidad de impuestos, porque la gente se quedará con el dinero si no está sujeta a impuestos. Si están sobrecargados, estarán menos dispuestos a trabajar o esconderán ingresos.
Hay críticos tanto de la ley de Hauser como de la curva de Laffer. Algunos economistas argumentan que los cambios en los ingresos fiscales son demasiado dramáticos para trabajar en un promedio utilizable, y otros argumentan que la ley de Hauser funciona solo en naciones que tienen un sistema tributario federalista y no funcionaría en una nación que tiene impuestos al valor agregado.