Il est difficile de r?pondre ? la question de savoir si l’utilisation de ph?romones humaines rendra une personne plus attrayante pour le sexe oppos?. Il a ?t? d?montr? qu’un humain utilise son odorat beaucoup plus intens?ment qu’on ne le pensait auparavant. Une ?tude r?cente a montr? que les ?tudiants ?taient capables de suivre une barre de chocolat par le seul sens de l’odorat, et ?taient m?me capables de distinguer quelle narine pouvait mieux sentir le chocolat, d?terminant ainsi la direction.
Cependant, les scientifiques ne sont pas convaincus que les humains poss?dent des ph?romones, comme par exemple les animaux et les insectes. Les ?tudes les plus convaincantes sur les ph?romones humaines ont montr? que les femmes vivant ensemble ont souvent des cycles menstruels synchroniques. Cela sugg?re que les femmes peuvent d?gager des odeurs ind?tectables qui r?gulent et rapprochent les cycles menstruels.
Il y a aussi beaucoup d’informations anecdotiques sur ce sujet. Par exemple, un bureau ? pr?dominance f?minine peut voir tous les cycles se produire ? peu pr?s au m?me moment. De plus, les familles de s?urs ont fr?quemment des cycles menstruels synchroniques. Cependant, cela ne prouve pas n?cessairement que des ph?romones humaines sont impliqu?es. La r?ponse peut ?tre plus complexe et peut ?tre en partie bas?e sur les ?motions.
Certaines ?tudes ont analys? la possibilit? de ph?romones humaines par rapport ? attirer le meilleur partenaire possible, d’un point de vue g?n?tique. Les premi?res ?tudes montrent que les gens semblent trouver les autres plus ??attrayants?? qui sont les plus susceptibles d??tre g?n?tiquement diff?rents d?eux-m?mes. De plus, des ?tudes chez les hommes homosexuels sugg?rent que les hommes gais peuvent avoir une r?ponse similaire ? celle des femmes h?t?rosexuelles en ce qui concerne certaines odeurs associ?es ? l’excitation.
La recherche a ?galement sugg?r? que les ph?romones humaines ne sont pas les seules choses impliqu?es dans l’attraction. Par exemple, les femmes pendant l’ovulation sont plus susceptibles d’?tre attir?es par les caract?ristiques visuelles des m?les alpha, telles que les muscles forts, la jeunesse et la chevelure pleine. Ainsi, si des ph?romones humaines sont effectivement impliqu?es, elles ne peuvent l’?tre que partiellement.
Ce qui n’a jamais ?t? prouv?, c’est si les ph?romones artificielles qui sont souvent commercialis?es en masse en tant que ph?romones humaines sont susceptibles d’attirer toute autre personne du sexe oppos?. Si l’on re?oit beaucoup de spams, par exemple, on recevra fr?quemment des publicit?s affirmant qu’on trouvera un partenaire ou qu’on sera instantan?ment attirant en achetant des ph?romones humaines synth?tiques.
Il n’existe aucune preuve que l’un de ces produits fonctionne, ou que le fait d’?tre plus attrayant pour le sexe oppos? est plus important si l’on utilise des ph?romones humaines synth?tiques. En fait, d’autres ?tudes montrent que les ?tats-Unis en particulier sont une soci?t? bas?e sur le visuel. On a tendance ? privil?gier l’apparence plut?t que l’odorat. Le marketing de masse de types de corps particuliers a rendu ces types souhaitables, en ?tablissant d’abord l’attraction.