Le quasi-judiciaire fait référence aux actions d’un groupe de personnes, ou peut-être d’un individu autorisé, chargé de déterminer les faits, de tenir des audiences et peut-être même d’émettre des assignations à comparaître pour des individus. L’objectif est souvent de comprendre les faits d’une affaire et de porter un jugement sur les résultats ou les conséquences possibles. Le terme implique que cet organe n’est pas systématiquement responsable de la tenue de telles procédures et peut souvent avoir d’autres fonctions.
Un exemple d’un tel organisme est un conseil municipal qui peut choisir d’appliquer certaines de ses propres ordonnances, en particulier celles comportant une composante de sanction civile. Le conseil peut imposer des amendes ou même retirer ou suspendre une licence commerciale. Si le conseil municipal agit en tant qu’organe quasi judiciaire, il peut être amené à tenir des audiences très similaires aux procédures judiciaires de temps à autre. La présentation de preuves et la convocation de témoins sont quelques-unes des choses qui peuvent être faites au cours de ces audiences.
En règle générale, l’organisme quasi-judiciaire peut prendre une décision qui devient alors juridiquement contraignante, à moins qu’il ne soit fait appel. Au moment où un appel a lieu, l’affaire passe souvent dans un système judiciaire traditionnel. Le juge, dans de tels cas, peut ne pas avoir pour rôle d’apprécier les faits de l’affaire en particulier, mais plutôt simplement être chargé de déterminer si l’entité quasi judiciaire a pris une décision qu’elle avait le pouvoir de prendre et était dans les limites les limites de la loi et des règles administratives.
Dans presque tous les cas, la sanction qu’un organisme quasi-judiciaire peut imposer est extrêmement limitée, en particulier aux États-Unis. La plupart du temps, la peine ne peut pas comprendre l’incarcération. Comme dans le cas d’un conseil municipal ou d’une commission, il peut simplement annuler les privilèges qu’il a déjà accordés. C’est pourquoi les licences et permis commerciaux peuvent être une cible privilégiée pour ces organismes.
Si un recours approprié ne peut être trouvé en utilisant un système quasi-judiciaire, l’alternative est de demander un recours devant un tribunal complet. Cela peut se produire si les problèmes sont difficiles et que la pleine autorité de la loi est nécessaire pour obtenir des faits et des preuves. Les problèmes peuvent également être portés devant les tribunaux si l’individu fautif n’obéit pas ou ne paie pas les pénalités. Dans de tels cas, un tribunal pourrait contraindre l’individu à se conformer.
Toute affaire qui pourrait constituer une violation de la loi pourrait toujours être entendue dans un cadre judiciaire traditionnel, si l’organe quasi-judiciaire décide de ne pas agir. L’organe quasi judiciaire n’est pas un tribunal et il n’y a donc pas de protection contre la double incrimination. Dans de nombreux cas, il peut être dans le meilleur intérêt de l’organisme local de garder la question hors du système judiciaire. De cette façon, les amendes ou autres pénalités restent au sein de la communauté locale au profit de cette communauté.