La réforme du droit est un terme collectif désignant les différents mouvements visant à réorganiser, introduire ou annuler des lois dans l’intérêt de la justice ou de l’économie. Il existe de nombreux mouvements différents qui englobent la réforme du droit. En règle générale, les gouvernements auront des comités spécifiquement en place pour mesurer les effets des lois existantes et potentielles et feront rapport à l’organe législatif respectif du gouvernement avec des recommandations sur la façon dont ils devraient ou ne devraient pas agir pour résoudre le problème. La réforme de la responsabilité délictuelle, la réforme de la drogue et la réglementation financière sont trois exemples marquants de réforme du droit qui sont couramment discutés.
La réforme de la responsabilité délictuelle est un type de réforme du droit qui est généralement discuté dans le contexte de l’industrie médicale. L’objectif de la réforme de la responsabilité délictuelle est de réduire les primes coûteuses d’assurance responsabilité que les médecins sont tenus de payer afin de se protéger contre les accusations de faute professionnelle. Les défenseurs de la réforme de la responsabilité délictuelle soutiennent qu’en prenant des mesures telles que le plafonnement légal des dommages-intérêts accordés aux victimes pour douleur et souffrance, cela réduira le risque inhérent d’une indemnité substantielle pour faute professionnelle médicale. Par conséquent, les primes d’assurance seraient abaissées, et avec cela les coûts médicaux pour les patients seraient abaissés dans tous les domaines.
La réforme des sanctions pour les lois interdisant la possession et la vente de substances contrôlées est un autre type de réforme législative. Il existe une grande variété de suggestions faites par les défenseurs de la réforme des drogues, allant de la simple réduction des peines pour les utilisateurs finaux reconnus coupables de possession d’une substance contrôlée à la fin complète de l’interdiction de ces substances contrôlées. Les partisans de la fin de l’interdiction soutiennent qu’en éliminant les sanctions pénales pour la possession de ces substances et en permettant au gouvernement de réglementer leur utilisation – tout comme l’alcool est réglementé dans la plupart des pays – il n’y aurait pas de marché noir pour ces produits. En supprimant le marché noir, la possibilité pour les criminels de gagner de l’argent en vendant des substances contrôlées serait supprimée et la violence entourant le trafic de drogue serait éliminée.
Une autre question importante de la réforme législative est celle de la réglementation de l’industrie, principalement les marchés financiers. Alors que certains soutiennent que la déréglementation de l’industrie se traduit par une plus grande liberté économique et une plus grande capacité à augmenter les profits, les scandales financiers impliquant des entreprises mondiales au début des années 2000 ont orienté le sentiment mondial vers une plus grande réglementation. Les partisans d’une plus grande réglementation du secteur financier soutiennent qu’en mettant en place des mécanismes de surveillance plus stricts, les investisseurs peuvent se sentir plus confiants dans leurs investissements. En conséquence, les investissements augmenteront et ainsi, les effets économiques positifs se précipiteront.