Le contentieux du demandeur fait référence aux poursuites civiles engagées par l’avocat du demandeur et est une méthode de récupération d’argent pour un certain type de préjudice causé par un défendeur. Un demandeur est quelqu’un qui pense avoir été lésé ou endommagé d’une manière ou d’une autre par le défendeur dans la poursuite. L’avocat d’un plaignant est également connu sous le nom d’avocat plaidant ou d’avocat plaidant, et ce type d’avocat concentre sa pratique sur le dépôt de poursuites et la représentation de clients devant les tribunaux. Les avocats plaidants développeront souvent une expertise dans un certain domaine du droit et plaideront des affaires uniquement dans ce domaine.
Les spécialités assorties au sein des litiges des demandeurs varient en complexité. Par exemple, les litiges entre demandeurs en droit des valeurs mobilières sont très complexes et impliquent souvent de nombreuses parties. Les titres sont des véhicules d’investissement tels que les actions, les obligations, les débentures et les fonds spéculatifs. Les litiges des plaignants dans d’autres domaines peuvent ne pas être aussi compliqués, ce qui signifie que les avocats spécialisés dans ces domaines peuvent concentrer leur pratique sur plusieurs domaines différents du droit au sein de la même spécialité.
Le contentieux des plaignants nécessite qu’un procureur général acquière des connaissances dans de nombreux domaines, notamment les règles de procédure civile, les règles de preuve et les règles de procédure locales d’un tribunal. Ces domaines changent constamment par le biais de modifications et d’interprétations judiciaires. Un avocat concentrant sa pratique sur le contentieux des demandeurs doit savoir utiliser ces règles au profit de son client. Ne pas connaître ces règles pourrait amener un tribunal à rejeter une affaire pour un détail technique, ce qui ne ferait pas très plaisir à un client.
En plus de connaître l’ensemble des règles de procédure et de preuve, l’avocat plaidant doit connaître le domaine de droit matériel de sa pratique choisie. Par exemple, les domaines courants des litiges avec les plaignants concernent les fautes professionnelles médicales, les litiges en valeurs mobilières, les blessures corporelles, les fautes professionnelles juridiques et de nombreux autres domaines. Les lois concernant un domaine spécifique peuvent changer rapidement. Cela oblige l’avocat général à rester vigilant à de tels changements afin qu’il puisse être efficace dans sa représentation de son client.
Les détracteurs du contentieux des plaignants se plaignent que les avocats poursuivent des affaires frivoles et contraignent les défendeurs à des règlements immérités. Les entreprises prétendent que les avocats du contentieux des plaignants leur imposent des règlements et que les coûts élevés de la mise en place d’une défense juridique empêchent les entreprises de lutter contre les réclamations futiles. En conséquence, les entreprises peuvent hésiter à prendre des risques qui pourraient être bénéfiques mais pourraient également ouvrir la porte à un procès. Les avocats plaidants rétorquent que les grandes entreprises ne se préoccupent que des profits et ont une considération minimale pour les consommateurs. Ces avocats pensent que la menace de litige oblige les entreprises à se conformer aux lois, qui protègent la majorité des citoyens contre les blessures, la mort ou les dommages matériels.