Un délit économique est un préjudice causé à l’entreprise ou aux intérêts commerciaux d’une personne qui entraîne des dommages. Les quatre principales catégories de délit économique sont le complot, l’incitation à la rupture de contrat, l’ingérence illégale et l’intimidation. Les tribunaux veillent souvent à équilibrer les réclamations d’une action en responsabilité délictuelle économique et le droit à une concurrence loyale en vertu des lois sur les affaires et le travail. Les syndicats sont souvent poursuivis pour dommages-intérêts délictuels, les principales réclamations étant fondées sur l’intimidation ou le complot. Les plaignants peuvent également réclamer des dommages-intérêts en responsabilité délictuelle pour violation de contrats dans le cadre de relations d’emploi ou d’affaires.
Le droit de la responsabilité délictuelle économique a pour objectif de protéger le patrimoine des personnes exerçant un métier. Les blessures qui dépassent la portée d’une perte purement économique, qui est uniquement une perte financière et non une blessure physique, mentale ou émotionnelle, ne sont souvent pas considérées comme des dommages-intérêts délictuels. Par exemple, les dommages résultant d’une perte de valeur du produit en raison de l’ingérence illégale d’un défendeur dans la production de marchandises du demandeur sont une perte économique pure. Le demandeur intenterait une action en vertu d’une loi sur la responsabilité délictuelle plus large s’il subissait également un préjudice corporel à la suite de l’ingérence du défendeur. Les plaignants déposent souvent ces réclamations délictuelles en tant que réclamations secondaires, et les réclamations principales sont souvent fondées sur des lois délictuelles, contractuelles ou autres.
Un délit économique de complot se produit lorsque deux personnes ou plus conviennent de causer des dommages à une entreprise par un acte illégal. Les crimes, délits ou ruptures de contrat sont des actes illégaux courants qui sont prouvés dans ces types de poursuites en responsabilité délictuelle. Une incitation à la rupture de contrat se produit lorsqu’un défendeur convainc un tiers de rompre un contrat avec le demandeur ou utilise des moyens illégaux pour empêcher l’exécution du contrat conformément à ses termes. Il y a ingérence illégale lorsque le défendeur est accusé d’un comportement illégal qui se traduit par un avantage concurrentiel déloyal sur le défendeur. L’intimidation se produit lorsque le demandeur prétend que le défendeur a fait des menaces qui ont entraîné des dommages à l’entreprise du demandeur.
La bonne foi et l’utilisation équitable sont souvent des attentes des propriétaires d’entreprise lorsqu’ils mènent une entreprise ou un commerce, et ces attentes sont protégées par les lois sur la responsabilité délictuelle économique. Les contrats impliquent souvent les deux, et lorsqu’il y a violation de la bonne foi ou de l’équité dans l’exécution des obligations contractuelles, il y a un délit qui en résulte. Le demandeur aurait toujours à prouver des dommages-intérêts pour pertes purement économiques, mais il pourrait également réclamer des dommages-intérêts délictuels fondés sur un manque de bonne foi et des réclamations en matière d’utilisation équitable.