Un accord amoureux est le plus souvent discuté dans les fusions et lorsqu’une entreprise achète ou reprend une autre entreprise. Cela fait référence à une offre trop bonne pour être laissée de côté ou extrêmement avantageuse pour l’entreprise achetée. Parfois, les accords amoureux peuvent être considérés comme contraires à l’éthique, bien que ce ne soit pas toujours le cas et que cela dépende de la situation.
Lorsqu’une entreprise souhaite acheter une autre entreprise, il y a plusieurs façons de le faire. Il pourrait négocier avec l’entreprise, consulter le président et le chef de la direction ou avec d’autres personnes en mesure de vendre. Il pourrait également tenter d’acquérir une part de contrôle des actions de la bourse publique afin de prendre le contrôle des décisions du conseil d’administration et de la direction.
Si une entreprise décide de négocier avec le conseil d’administration ou la direction actuelle de l’entreprise, elle devra normalement faire une offre ou un accord. Cette transaction peut être objective et basée sur le juste prix du marché de l’entreprise. La société acheteuse pourrait également proposer un accord de faveur, dans lequel elle paie peut-être plus pour l’entreprise qu’elle ne vaut vraiment la peine ou dans laquelle elle offre des avantages aux dirigeants ou aux membres du conseil d’administration qui prennent la décision.
Les avantages potentiels offerts pourraient inclure des parachutes dorés, qui sont des sommes importantes versées aux PDG sortants. Il peut également inclure des options d’achat d’actions ou d’autres formes de rémunération qui se traduisent par des sommes importantes. Si l’offre est suffisamment bonne pour être considérée comme un accord de faveur, cela signifie généralement que la direction, le conseil d’administration et / ou le PDG ne la feront probablement pas passer en raison de l’avantage des conditions.
Si les mandataires sociaux ou le conseil d’administration acceptent la transaction en raison des avantages dont ils bénéficient, cela pourrait avoir un impact négatif sur les actionnaires. En conséquence, cela peut être considéré comme une décision commerciale contraire à l’éthique ou inappropriée. Cela pourrait déclencher des enquêtes de la part du Securities and Exchange Committee ou d’autres organismes de réglementation d’entreprise qui souhaitent s’assurer que les entreprises maintiennent une obligation fiduciaire envers les actionnaires, en accordant la priorité aux intérêts des actionnaires.
Cependant, les offres chérie ne sont pas toujours illégales, immorales ou contraires à l’éthique. Un accord de faveur pourrait également être proposé aux actionnaires. Cela peut se produire si la société acheteuse offre aux actionnaires plus que la valeur réelle des actions afin d’acquérir une participation majoritaire et d’apporter des changements à la direction ou au conseil, ce qui entraîne une prise de contrôle hostile de la société.