Une requête en suppression de preuves est un outil juridique que les avocats et les parties à un litige peuvent utiliser pour empêcher la présentation ou même la discussion de certaines informations lors d’un procès pénal ou civil. Il est le plus souvent utilisé dans le contexte du système juridique américain, mais de nombreux pays différents ont quelque chose de similaire. Dans la plupart des cas, ce type de demande est un dépôt écrit qui décrit deux choses principales : premièrement, un énoncé concis de la preuve qui devrait être exclue, et deuxièmement, une raison pour laquelle. Il doit généralement y avoir une raison légale pour laquelle l’information doit être exclue du dossier officiel. Une collecte inappropriée de preuves, comme si les informations ne parvenaient à la police ou aux procureurs que par le biais d’une perquisition illégale, est un exemple courant ; la preuve qui a été recueillie de manière à violer le droit protégé d’une personne à la vie privée en est une autre. Lorsqu’une de ces sortes de requêtes est accordée, l’information n’est pas présentée pendant le procès, n’est pas incluse dans le dossier officiel de l’affaire et ne peut être prise en compte par le juge ou le jury lors du prononcé d’un jugement.
Comment c’est demandé
Chaque juridiction a généralement sa propre procédure de dépôt spécifique pour ce type de requête, mais en général, il s’agit d’un document papier qui doit être officiellement soumis au tribunal dans un certain laps de temps après l’ouverture officielle de l’affaire. Il doit décrire la preuve contestée de manière complète et détaillée, et doit également exposer les raisons spécifiques pour lesquelles cette preuve ne devrait pas être autorisée. Ces raisons doivent généralement être fondées sur la loi ; prétendre simplement qu’ils sont nuisibles, redondants ou non pertinents n’est généralement pas suffisant. Il est courant de citer d’autres affaires qui ont fait droit à des motions pour des raisons similaires ou pour des motifs similaires, bien que cela ne soit pas souvent requis.
Une fois que le tribunal reçoit la requête, le juge organise généralement une audience pour en discuter. Les deux parties sont généralement invitées à faire des commentaires sur les raisons pour lesquelles les preuves devraient ou ne devraient pas être prises en compte. C’est souvent une occasion très importante pour les parties de développer les idées énoncées dans la motion.
Conséquences pour le procès
Lorsqu’une requête en suppression de preuves est accordée, ni le juge ni le jury ne peuvent prendre de décision sur l’affaire sur la base des preuves supprimées. Il est retiré du dossier et n’est pas du tout présenté ou présenté au procès. Parfois, cela affaiblit simplement une affaire, mais selon les preuves, cela peut aussi plus ou moins la détruire. Par exemple, si une personne est accusée de possession de drogues illégales mais que les drogues elles-mêmes sont la preuve qui a été exclue, il n’y a pas grand-chose à faire au procès. Dans ces cas, l’affaire est généralement classée sans suite.
Motifs et bases juridiques
L’acceptation d’une requête en suppression de preuves dépend beaucoup de la force du raisonnement juridique qui sous-tend la demande. La plupart du temps, il doit y avoir un problème de procédure avec la façon dont les preuves ont été recueillies ou les circonstances entourant cette collecte. Les affirmations selon lesquelles les preuves sont préjudiciables ou injustes, bien que potentiellement vraies, ne suffisent généralement pas. Au moins aux États-Unis, les deux principales raisons pour lesquelles le matériel est exclu sont liées aux violations de la vie privée et surviennent généralement dans le contexte de perquisitions et saisies illégales et d’une méthodologie de collecte inappropriée.
Recherches illégales
Aux États-Unis, le système juridique met en balance le droit constitutionnel de chaque personne à la vie privée et l’intérêt public dans la poursuite des crimes et l’application des lois publiques. Diverses règles et droits constitutionnels sont en place pour protéger la vie privée des citoyens et empêcher les enquêtes illégales. Si une organisation chargée de l’application de la loi enfreint l’une de ces lois et règles de confidentialité, les preuves sont considérées comme étant collectées de manière inappropriée. Lorsque des preuves sont obtenues de manière inappropriée, par exemple lors d’une perquisition illégale, la partie peut déposer une requête pour les supprimer.
Le quatrième amendement, qui protège contre les perquisitions et les saisies abusives, est souvent à la base de ce genre de réclamations. Cet amendement stipule qu’une personne et ses biens ne peuvent être fouillés sans motif raisonnable. Un mandat est généralement requis, à moins que des objets illégaux ne soient bien en vue ou que la police ou les forces de l’ordre ne soient témoins d’un crime.
Mauvaise communication
Le cinquième amendement est également conçu pour protéger la vie privée d’une personne. Il garantit à une personne le droit de garder le silence et le droit d’éviter l’auto-incrimination. Dans une affaire de la Cour suprême appelée Miranda v. Arizona, la police doit informer un criminel présumé de ce droit – ainsi que de son droit à un avocat – avant de l’interroger. Si cette procédure n’est pas suivie, toute preuve verbale peut être exclue ou supprimée. C’est peut-être le plus important lorsqu’il s’agit d’aveux et d’autres déclarations directement incriminantes.
Dans la plupart des cas, toute preuve supplémentaire que la police récupère à la suite d’une fouille illégale ou d’un interrogatoire illégal est également inadmissible, même s’il n’y a aucun problème technique dans les procédures ou la méthodologie utilisée. Cette preuve est considérée comme le fruit de l’arbre empoisonné. Par exemple, si la police récupère une arme à feu uniquement parce que le criminel lui a dit où se trouvait l’arme au cours d’aveux obtenus illégalement, l’arme à feu est également une preuve obtenue de manière incorrecte et peut être supprimée.