Na lei, evidência direta é aquela que prova ou nega a inocência sem exigir inferência por parte do juiz ou do júri. Existem vários tipos diferentes de evidências diretas, incluindo testemunhos de testemunhas, gravações de áudio ou vídeo e documentação. Algumas formas de evidência, como amostras de DNA, podem ser consideradas evidências diretas apenas em certos casos.
O testemunho ocular é um dos tipos mais comuns de evidência direta. Se uma testemunha vê ou ouve um ato criminoso, pode relacionar os eventos da melhor maneira possível. Em geral, os tribunais assumem que uma testemunha é uma parte objetiva na qual se pode confiar para relatar os eventos como eles ocorreram, sem exigir que o tribunal faça uma inferência sobre o que aconteceu. O testemunho visual de uma testemunha, como assistir o réu atirar em uma vítima, geralmente é considerado a forma mais confiável de evidência direta. Se uma testemunha ouve apenas um tiro, ela não pode testemunhar diretamente sobre quem atirou na arma e, portanto, pode estar dando evidências circunstanciais, e não diretas.
Embora o depoimento de testemunha seja um dos tipos de evidência direta mais usados, nem sempre é totalmente confiável. As testemunhas podem ter vieses que podem afetar seu testemunho ou podem ter dificuldade em lembrar a sequência exata de eventos devido a estresse ou choque. Juízes e júris devem determinar a confiabilidade e a objetividade da testemunha ao considerar como pesar evidências diretas de uma testemunha ocular.
Formas mais confiáveis de evidência direta incluem gravações de áudio e vídeo. Como um gravador ou câmera de vídeo não pode ter um viés, a objetividade desse tipo de evidência é geralmente inquestionável. Fitas de vigilância, gravações de escutas telefônicas e até gravações de telefones celulares podem servir como uma forma direta de evidência objetiva que estabelece o que realmente aconteceu durante um crime. Em alguns casos, no entanto, as gravações podem ser inadmissíveis como prova se forem obtidas ilegalmente; por exemplo, na Califórnia, às vezes é ilegal fazer uma gravação de uma pessoa sem seu conhecimento. Para garantir que as gravações possam ser usadas, advogados e funcionários legais devem ter o cuidado de seguir todas as leis aplicáveis de coleta de evidências.
A documentação usada como evidência direta pode incluir e-mails, cartas ou entradas no diário. Geralmente, eles são considerados diretos apenas se contiverem o crime real, como um email que inclui ameaças de morte. Se um criminoso confessar seus crimes por correspondência escrita ou uma testemunha detalhar um relato de um crime por escrito, também poderá ser considerada uma forma de evidência factual.
Nos casos de paternidade, a evidência de DNA pode servir como uma forma de evidência direta e factual. O DNA é amplamente considerado um método confiável de estabelecer paternidade e, portanto, não apenas infere que uma criança é relacionada por sangue a um pai ou mãe, mas serve como prova objetiva do fato. Em muitos casos criminais, no entanto, evidências de DNA, como impressões digitais ou fósforos de sangue, são consideradas circunstanciais. Embora possa provar que uma pessoa esteve presente na cena do crime, não mostra objetivamente se a pessoa em questão cometeu ou não um crime.