I saggi argomentativi e persuasivi mirano entrambi a presentare un punto di vista specifico, ma sono diversi sia nel modo in cui esprimono il loro punto di vista sia perché. L’autore di un saggio argomentativo di solito cercherà di fare il suo punto con la ragione. Ciò significa identificare i punti di vista opposti e quindi utilizzare fatti, statistiche o altre prove per screditarli in modo che il lettore alla fine concluda che la posizione di chi scrive è corretta. Il saggio persuasivo, d’altra parte, usa più spesso la passione e l’emozione nel tentativo di influenzare la lealtà del lettore. Qui vengono spesso riconosciute opinioni opposte, ma di solito non vengono analizzate. Di conseguenza, questo tipo di saggio è spesso percepito come essenzialmente unilaterale ed è scritto principalmente sulla base di convinzioni personali. I documenti argomentativi sono solitamente strutturati più come analisi di alto livello, con sezioni dedicate all’esame di questioni chiave da più angolazioni.
Tecniche argomentative
Nella maggior parte dei casi, il saggio argomentativo è uno che afferma oggettivamente un argomento che poi supporta con fatti, statistiche e prove di esperti. Gli scrittori generalmente riconoscono le controrivendicazioni e gli argomenti opposti fin dall’inizio, ma si prefiggono di screditarli facendo appello alla ragione del lettore. In quanto tali, questi tipi di documenti spesso forniscono una panoramica di tutti i principali argomenti o studi su un determinato argomento, quindi costruiscono un argomento su quale sia il migliore o il più corretto.
Esistono diverse tecniche che gli autori di questo tipo di documenti possono utilizzare, a seconda del loro obiettivo preciso. A volte lo scopo dell’esposizione è dimostrare che le domande riconvenzionali si basano su informazioni obsolete o ricerche incomplete, oppure potrebbero essere screditate come inesatte di fatto. L’obiettivo del saggio argomentativo è presentare un argomento completo che convincerà un lettore a causa del suo fondamento nei fatti e nella logica.
L’autore di questo tipo di giornale sa che i lettori potrebbero non essere d’accordo alla fine dell’argomento, e in molti casi convincerli non è poi così importante. Più essenziale è che l’argomento sia logico e giustificabile. Dopo aver letto le ragioni della posizione, un lettore dovrebbe almeno rispettare la posizione dello scrittore, anche se alla fine non pensa che la posizione sia corretta.
Passione e persuasione
I saggi persuasivi, d’altra parte, sono solitamente progettati per convincere il lettore, spesso facendo appello alle sue emozioni. Gli scrittori spesso iniziano assumendo che i loro lettori non siano corretti nelle loro opinioni e quindi utilizzeranno il saggio come mezzo per correggere o perfezionare le percezioni. Nella maggior parte dei casi si tratta di un appello che si avvale di una concezione tradizionale di giusto e sbagliato, e usa la passione per avvicinare il lettore allo scrittore per quella che è più o meno una passeggiata condivisa.
Questo tipo di saggio riconosce punti di vista opposti, ma normalmente non impiega molto tempo ad analizzarli. Invece, gli scrittori di solito cercano di inquadrare le proprie prospettive con un linguaggio più convincente. I saggi persuasivi sono spesso fatti su misura per fare appello agli interessi personali, alle convinzioni sociali e a qualsiasi passione nota del lettore, e come tali sono spesso progettati per un pubblico specifico. Questo è in diretto contrasto con la maggior parte dei saggi argomentativi, che tendono ad essere scritti per quasi tutti.
Anche gli scrittori di saggi persuasivi si affidano più alle emozioni umane che alle statistiche quando sostengono il loro caso. Questo tipo di scrittura si concentra sulla consegna empatica e persuasiva e lo scrittore potrebbe presentare narrazioni aneddotiche o condividere esperienze personali con cui il lettore può identificarsi. Il saggio presenta spesso il cambiamento di mentalità desiderato come una situazione retorica vincente sia per lo scrittore che per il lettore.
Differenze strutturali
Nella maggior parte dei casi, anche questi saggi sono strutturati in modo molto diverso. Gli scrittori con obiettivi argomentativi in genere gestiscono a turno ogni problema o elemento, analizzandolo da tutti i lati e quindi trarre una conclusione coerente con la tesi del documento. I brani persuasivi, al contrario, sollevano e respingono più spesso l’opposizione all’inizio, quindi trascorrono la maggior parte dei paragrafi del corpo sottolineando la posizione dello scrittore con esempi diversi.
Anche i modi in cui vengono presentate le conclusioni spesso differiscono. Un saggio argomentativo di solito si conclude con un riassunto di tutti i fatti rilevanti e un’affermazione che l’interpretazione dello scrittore è quella corretta. Lo scrittore persuasivo concluderà più spesso chiedendo al lettore di cambiare idea o di “unirsi alla causa” presentata nell’articolo.
Possibili luoghi di sovrapposizione
I saggi argomentativi e persuasivi hanno un obiettivo simile, che è convincere i lettori che l’asserzione di base è corretta o almeno ben motivata. La differenza tra dimostrare un punto e cambiare idea a qualcuno può essere profonda, ma in alcuni aspetti – identificare le critiche, relazionarsi con il lettore e impostare un tono autorevole, per esempio – possono esserci anche delle somiglianze. Molto dipende dallo scrittore, dall’argomento e dal pubblico a cui si rivolge.