Un veredicto dirigido es un caso en el que un juez detiene un juicio con el argumento de que no se ha cumplido con la carga de la prueba y solo hay un veredicto posible en el caso, que sería el sobreseimiento en el caso de un caso civil y la absolución en el caso. el caso de un criminal. Los veredictos dirigidos son raros, pero ocurren. Los abogados pueden presentar una moción de veredicto directo o una moción de desestimación sobre la base de que la otra parte no ha presentado pruebas suficientes para probar su caso.
Los veredictos dirigidos ocurren cuando está claro que la parte que soporta la carga de la prueba no la ha satisfecho y que, como cuestión de derecho, el tribunal no puede fallar a favor de esta parte. Esto puede ocurrir por una variedad de razones, que van desde evidencia mal presentada hasta falta de evidencia para respaldar los cargos que se presentan ante el tribunal. Si bien el jurado puede decidir sobre cuestiones de hecho después de escuchar todas las pruebas, los jueces pueden sopesar el hecho de derecho y determinar que una de las partes no tiene ningún caso y que el juicio no debe seguir adelante.
Cuando un abogado presenta una moción para un veredicto dirigido, el juez sopesará los aspectos legales del caso y determinará si un veredicto dirigido es compatible o no. Muchos abogados presentan tales mociones sin una esperanza realista de que el juez emita un veredicto directo, pero puede ser un paso en el proceso legal para un caso determinado. Si se rechaza la moción, el abogado deberá presentar un caso que refute el caso planteado por la otra parte.
Los abogados discuten las mociones que planean hacer en la corte con sus clientes, para darles la oportunidad de participar en el manejo del caso. Además, explicar ayuda a las personas a comprender cómo funciona el proceso legal para que puedan seguir los eventos del camino.
Históricamente, cuando se dictaba un veredicto dirigido, los jueces ordenaban al jurado que devolviera el veredicto, mientras que hoy en día se puede emitir un veredicto dirigido sin consultar al jurado. El veredicto directo no puede ser de culpabilidad, porque privaría a alguien de un juicio justo; si la carga de la prueba por culpabilidad parece haber sido satisfecha, la defensa todavía tiene la oportunidad de refutar las afirmaciones hechas por el abogado de la oposición en sus propios argumentos. No permitir que la defensa se presente se consideraría un error judicial.