La privatisation de la sécurité sociale est un mouvement visant à éliminer ou à réduire le programme de sécurité sociale des États-Unis, en faveur des comptes de retraite privés. Cela a ses racines dans la prévision économique que le plan du gouvernement fonctionnera à un déficit d’ici l’année 2016. Tant les partisans de la privatisation que ceux qui s’y opposent conviennent que ce problème potentiel doit être résolu par des réformes.
La sécurité sociale est un système d’assurance sociale destiné à soutenir les personnes âgées, handicapées ou survivantes de ceux qui ont travaillé aux États-Unis. Le programme a été mis en place en 1935 par le président Franklin D. Roosevelt. En vertu du régime, les contribuables versent une partie de leur revenu au système et, en retour, en reçoivent une partie en cas d’invalidité, de décès dans la famille ou de leur propre retraite. Il est structuré de manière à ce que les contribuables actuels soutiennent ceux qui ont payé l’impôt dans le passé, ce qui signifie que l’argent payé aujourd’hui est utilisé aujourd’hui.
Comme toute proposition de réforme majeure, l’argument de la privatisation de la sécurité sociale a deux faces. Une partie pense que la privatisation aidera à combler le déficit et donnera aux citoyens plus de contrôle sur les fonds de retraite personnels. L’autre partie estime que le maintien du système en tant que programme entièrement géré par le gouvernement protégera la population des mauvais investissements et, par conséquent, protégera l’économie future dans son ensemble.
La tradition conservatrice aux États-Unis est celle qui soutient généralement la privatisation de la sécurité sociale, le Parti républicain ainsi que des tiers – comme les libertariens – tendant à mener cette charge. La privatisation proposée prendrait les fonds qui sont actuellement placés dans le système de sécurité sociale et les mettrait dans un compte similaire à un compte de retraite individuel (IRA). Les contribuables auraient un certain contrôle sur la direction que prendraient ces fonds, un point qui, selon les partisans de la privatisation de la sécurité sociale, devrait être préservé.
L’autre côté de l’argument est mené par la tradition libérale des États-Unis, y compris le Parti démocrate et les indépendants, comme le Parti vert. Ils croient que la sécurité sociale est mieux gardée sous l’œil vigilant du gouvernement afin de protéger les citoyens des fluctuations du marché et des erreurs d’investissement. Les partisans de cette idée pensent que la protection des fonds protégera également la population et contribuera à la santé globale de l’économie. Ces personnes soulignent souvent que placer les revenus collectés aujourd’hui sur des comptes privés pourrait signifier qu’aucun fonds ne sera disponible pour ceux qui reçoivent actuellement des prestations de sécurité sociale.
En général, toutes les personnes impliquées s’entendent pour dire que des changements doivent être apportés dans les années à venir pour éviter un désastre financier causé par le déficit annoncé. Certains avec une idéologie centrale pensent qu’une solution pourrait être la privatisation partielle de la sécurité sociale. Alors que le débat sur cette question se poursuit, il reste à voir quel sera le remède ultime à ce problème.