Un faux avocat qualifié doit avoir une bonne réputation. Cela signifie que l’avocat doit être disposé à fournir des références et qu’aucune mesure disciplinaire ne doit être enregistrée auprès de son barreau d’État. De plus, un avocat spécialisé dans le domaine de la contrefaçon devrait avoir un bon rapport acquittement/condamnation et avoir fait ses preuves en matière de peine de prison inférieure à la moyenne pour ses clients reconnus coupables. L’avocat devrait également non seulement se spécialiser dans les affaires de contrefaçon, mais devrait avoir l’expérience de juger les affaires dans la juridiction où le crime aurait été commis.
Il est important pour une personne accusée de faux non seulement d’avoir un avocat qui connaît la loi, mais d’avoir un avocat qui connaît parfaitement le droit de la falsification. Un avocat spécialisé dans les affaires civiles ou un autre aspect du droit peut ne pas avoir d’expérience en droit de la contrefaçon et pourrait donc mettre son cas en péril. L’expérience en droit de la contrefaçon devrait être un facteur critique dans l’embauche d’un avocat.
En outre, un juriste qualifié en faux doit non seulement avoir de l’expérience dans la pratique du droit de la contrefaçon, mais aussi dans la pratique du droit dans la juridiction où le crime a été supposément commis. Cela signifie que le faussaire connaîtra la personnalité du personnel judiciaire impliqué. De plus, l’avocat sera plus susceptible de savoir quels arguments feront appel et ne feront pas appel à un juge en particulier.
Des avocats réputés devraient être disposés à fournir des références. La personne qui interroge l’avocat doit contacter ces références, sachant que les références sont susceptibles d’avoir de bonnes choses à dire sur l’avocat. Si un avocat n’est pas disposé à fournir des références, l’avocat peut être nouveau, ce qui signifie qu’il est inexpérimenté, ou cela peut signifier qu’il n’a pas bonne réputation.
En plus de vérifier les références fournies par le faux avocat, l’accusé doit vérifier auprès du barreau de l’État si des mesures disciplinaires ont été prises contre l’avocat. Les barreaux d’État délivrent non seulement des licences aux avocats qui pratiquent dans leurs États, mais ils enquêtent également sur les plaintes contre les avocats membres. Si le faux avocat a été sanctionné par le barreau, l’avocat n’est peut-être pas le meilleur choix.
Lorsque l’on cherche un faux avocat, il faut se renseigner sur son taux de réussite, qui est une mesure des acquittements par rapport aux condamnations dans les affaires qu’il a traitées. De plus, que les clients aient été reconnus coupables par le tribunal ou que les affaires aient fait l’objet d’une négociation de plaidoyer, la durée d’incarcération des clients serait idéalement inférieure à la durée moyenne consacrée à une affaire similaire. Cela se reflète non seulement sur l’expertise et l’expérience juridiques de l’avocat en faux, mais aussi sur la connaissance de l’avocat du personnel judiciaire de la juridiction locale.