L’attente de la vie privée est un droit codifié dans le droit constitutionnel des États-Unis et s’applique souvent aux cas de perquisition et de saisie. Les citoyens ont droit à une protection contre les perquisitions et saisies abusives de leur domicile et de leurs effets personnels. Le gouvernement et les agents d’application de la loi agissant au nom d’une personne n’ont pas le droit d’empiéter sur cette vie privée. Agir ainsi serait une violation du quatrième amendement tant qu’il existe une attente raisonnable en matière de vie privée. Le défendeur n’aurait également une affaire constitutionnelle que si l’acte a été accompli par un agent du gouvernement ou une autre personne agissant au nom du gouvernement.
Certains défendeurs ne parviennent pas à faire valoir une violation de leur attente en matière de vie privée s’il existe une attente subjective de la vie privée et non une attente objective de la vie privée. Par exemple, dans une affaire où les défendeurs ont mis en sac une drogue illégale dans un appartement qu’ils n’avaient jamais visité auparavant, y étaient depuis peu de temps et n’avaient aucune relation personnelle avec le locataire, le tribunal a conclu qu’il n’y avait aucune attente raisonnable en matière de vie privée. . La défense des défendeurs selon laquelle la perquisition par les forces de l’ordre de l’appartement était illégale était subjective parce que des personnes objectives de la société ne seraient pas raisonnablement d’accord, et le tribunal a estimé qu’il n’y avait pas eu violation des droits du quatrième amendement des défendeurs. Des exemples courants de zones d’intimité incluent la résidence principale d’une personne ; Bureau; ou la résidence d’un ami, d’un membre de la famille ou de toute personne qui vous invite en tant qu’invité.
Les citoyens ont également des attentes en matière de confidentialité en ce qui concerne les objets qu’ils possèdent ou qui leur appartiennent. Le gouvernement ne peut pas saisir illégalement des articles sans violer les droits de ces individus au titre du quatrième amendement en vertu de la constitution. Par exemple, les forces de l’ordre ne peuvent pas obtenir les dossiers médicaux des suspects si la saisie est déraisonnable. La saisie de biens est soumise à l’attente de la protection de la vie privée, ce qui inclut la saisie de la personne. La saisie de la personne a lieu lorsque la police ou d’autres forces de l’ordre ont recours à la force pour retenir l’accusé.
Les parties privées ne peuvent pas être poursuivies pour des violations de perquisition et de saisie en vertu du quatrième amendement. Par exemple, dans certains cas, des propriétaires ont installé des caméras cachées pour surveiller les locataires d’un appartement. Ces locataires ne sont souvent pas en mesure de faire valoir des allégations de violation en vertu du quatrième amendement, car ces propriétaires ne sont pas des agents des forces de l’ordre ou du gouvernement. Les défendeurs devront souvent invoquer d’autres moyens de défense en vertu du droit civil et du droit pénal.