Les trois types de lois ou de statuts les plus courants sur les morsures de chiens sont la loi sur la négligence, la loi sur une morsure et la loi sur les morsures de chien qui tiennent le propriétaire responsable des actes du chien. Ces lois, à des degrés divers, tiennent le propriétaire du chien responsable des actes du chien. Certaines lois autorisent la police à poursuivre le propriétaire, mais ne fournissent pas à la victime la base pour recevoir une indemnisation pour ses blessures ou douleurs et souffrances. Dans de nombreuses juridictions, un propriétaire de chien doit être coupable de négligence ou de scienter, ce qui signifie que le propriétaire était pleinement conscient de la propension du chien à mordre.
La loi sur la négligence stipule généralement qu’un propriétaire de chien est responsable s’il a fait preuve de négligence dans le contrôle de l’animal. Les spécificités de la loi peuvent différer selon la juridiction. L’Irlande et le Danemark ont des lois strictes régissant la responsabilité d’un propriétaire, y compris des lois stipulant que l’animal doit être muselé et tenu en laisse pas plus de 2 mètres, soit un peu moins de 7 pieds, et mené par une personne âgée de 16 ans âge ou plus. En Angleterre, les propriétaires de races potentiellement dangereuses, telles que les pit-bulls, doivent avoir une assurance et doivent museler leur animal de compagnie en public, ainsi que l’enregistrer, le tatouer et stériliser l’animal. D’autres endroits n’ont pas de lois sur le contrôle des chiens, et c’est le jugement des tribunaux qui détermine si une personne est négligente.
La règle d’une morsure est la règle d’or pour les cas de morsure de chien depuis plus d’un siècle. En vertu de cette décision, le tribunal prend peu ou pas de mesures si le chien n’a jamais mordu personne auparavant. À Nairobi, au Kenya, il n’y a pas de loi explicite sur les morsures de chien, et les juges utilisent la common law anglaise et la section 243 (d) du Code pénal, qui autorise un chien à une morsure gratuite. Les morsures de chien étant à la hausse, de nombreuses juridictions abandonnent la loi sur une morsure pour des lois plus strictes.
La loi la plus stricte est la loi sur les morsures de chien dans laquelle le propriétaire est responsable de l’action de son chien, même si elle a été provoquée. En vertu de cette loi plus stricte, le propriétaire est généralement entièrement responsable. Quelques juridictions accordent une certaine latitude si la victime provoquait le chien, violait ou attaquait le propriétaire du chien. En règle générale, en vertu de cette loi, les tribunaux statuent sur l’euthanasie de l’animal.
La raison pour laquelle les autorités ont renforcé leur loi sur les morsures de chien est que le nombre de cas de morsure de chien a augmenté. Non seulement il y a plus de cas de morsures, mais en général, beaucoup de morsures sont plus vicieuses. Une partie de la cause est que les gens achètent plus de races potentiellement dangereuses, y compris les pit-bulls, les rottweilers et d’autres races de ce type. Aux États-Unis, près d’un tiers des victimes de morsures de chien qui se rendent aux urgences des hôpitaux déclarent que c’est un pit-bull qui les a mordues. Les pit-bulls sont capables d’exercer plus de 1,000 455 livres (environ XNUMX kg) de pression, soit plus de trois fois la pression nécessaire pour casser un os humain.
Il existe différents ministères qui peuvent avoir une loi sur les morsures de chien. Un propriétaire de chien peut essayer de rechercher les lois municipales, régionales et nationales. Aux États-Unis, une personne doit vérifier les lois de la ville, du comté et de l’État. En règle générale, la bibliothèque locale aura une copie des lois de la ville ou du comté, ou une personne peut visiter le greffier de la ville ou du comté. Pour les États américains, plusieurs sites Web répertorient les lois des États. Assurez-vous que le site Web est à jour, car de nombreux États renforcent leur loi sur les morsures de chien.