L’examen rigoureux en termes juridiques fait référence à la norme la plus stricte qu’un tribunal utilisera pour examiner une loi donnée ou une situation spécifique. Généralement, ce type de contrôle est appliqué lorsque la législature fédérale ou d’État adopte une loi qui soit potentiellement interférer avec les droits constitutionnels, soit lorsque la législature adopte une règle discriminatoire à l’encontre d’une classe protégée. Un examen rigoureux en tant que norme juridique peut également s’appliquer dans plusieurs autres situations.
Lorsqu’un examen minutieux s’applique, le tribunal n’autorisera pas l’existence d’une loi ou d’une décision particulière à moins qu’elle ne puisse s’acquitter d’un fardeau très lourd. Le fardeau exact qui s’applique à un examen rigoureux dépend du type de loi ou de décision examinée par le tribunal. En général, la norme est une méthode alternative de contrôle judiciaire, l’examen intermédiaire étant une norme moins stricte.
Cette norme est couramment appliquée dans les affaires de droit constitutionnel. Par exemple, si le gouvernement fédéral tente d’adopter une loi limitant le type de langage utilisé à la télévision, cette loi devra passer un examen minutieux. Cette norme stricte est appliquée parce que la loi proposée limitant la langue pourrait être une violation potentielle des droits du premier amendement dans la Constitution américaine. Toute loi qui limite ou inhibe les protections dans la constitution est examinée avec un examen minutieux.
En vertu de cette norme, la loi particulière doit être étroitement adaptée pour servir un objectif gouvernemental fondamental. Étroitement adapté signifie que la loi est aussi spécifique que possible pour servir l’objectif donné. Si une loi différente faisait la même chose et empiétait moins sur les droits constitutionnels, la loi ne dépasserait pas le fardeau strict imposé par cette norme.
La définition de l’objectif fondamental du gouvernement signifie que l’objectif doit être important et approprié. Autrement dit, le gouvernement a le droit fondamental de protéger la sécurité d’une personne. Par conséquent, le gouvernement peut adopter une loi déclarant qu’il est illégal de crier au feu dans un théâtre bondé parce que cela sert l’objectif fondamental et important de protéger la sécurité des personnes dans le théâtre et parce qu’il est étroitement adapté et spécifique uniquement à cela. situation donnée.
Un contrôle strict s’applique également aux cas de discrimination en vertu de la législation sur les droits civils aux États-Unis. La loi sur les droits civils de 1964 et diverses autres lois sur les droits civils interdisent aux employeurs, aux institutions publiques et aux représentants du gouvernement de discriminer une personne sur la base de la race, de l’origine nationale, du sexe ou de la religion. Par conséquent, si un employeur prend une décision d’embauche discriminatoire sur la base du sexe, cette décision est soumise à un examen minutieux et est évaluée pour s’assurer qu’elle sert un objectif professionnel légitime et de bonne foi.