Une rupture de promesse est un ancien droit commun de la responsabilité délictuelle qui permet à un individu d’être poursuivi dans le cas où il ou elle a consenti à des fiançailles, puis a choisi plus tard de se retirer des fiançailles. Alors qu’il s’agissait autrefois d’une action en justice courante dans de nombreux pays du monde, beaucoup considèrent toute loi de ce type comme obsolète et comme une relique d’une époque révolue. Pourtant, il existe des juridictions qui reconnaissent que la dissolution d’un engagement est un motif pour la poursuite d’une action en justice, si la partie lésée le souhaite.
En règle générale, un procès pour rupture de promesse demandera un certain type de compensation à la partie qui a choisi de se retirer de l’engagement. Le concept sous-jacent est que la partie lésée a droit à des dommages-intérêts, puisqu’elle a vraisemblablement commencé à réorganiser ses affaires personnelles en vue du mariage imminent. Les juridictions qui reconnaissent toujours le non-respect d’une promesse comme un motif valable d’action en justice fournissent généralement des directives spécifiques pour déterminer si des dommages-intérêts sont effectivement mérités, ainsi que le montant des dommages-intérêts que la partie lésée devrait recevoir.
Alors que l’idée d’une rupture de promesse était autrefois très courante, de nombreuses personnes préfèrent aujourd’hui simplement mettre fin à la connexion et continuer leur vie. Dans certaines régions des États-Unis, il existe des lois qui interdisent spécifiquement aux résidents de tenter d’intenter ce type de poursuites contre d’anciens partenaires amoureux, même lorsqu’il est bien établi qu’un engagement a eu lieu. D’autres États n’ont tout simplement aucune disposition qui s’applique à un tel cas, ce qui rend très difficile de porter ce type de poursuite devant les tribunaux.
Dans d’autres pays du monde, l’idée d’une rupture de promesse fait toujours partie des options juridiques qui peuvent avoir lieu lorsqu’un mariage promis n’a pas lieu. Cela est particulièrement vrai dans les pays où les mariages sont arrangés dans le cadre de la norme culturelle. Lorsque l’une ou les deux parties aux fiançailles disposent de ressources financières importantes et que le mariage visait à combiner ces ressources afin d’augmenter la valeur nette des deux parties, une rupture de promesse est plus susceptible d’être considérée comme une infraction grave, à la fois socialement et juridiquement. Étant donné que la partie lésée peut parfois démontrer une perte de richesse ou de ressources résultant directement de la rupture des fiançailles, il existe au moins une certaine possibilité que le tribunal compétent détermine que les dommages-intérêts sont appropriés et rende une sorte de récompense à la partie lésée. .