La prova credibile è un termine dato alla testimonianza e alla prova fisica o circostanziale che può essere utilizzata per dimostrare un punto, specialmente in un tribunale. La questione dell’adeguatezza delle prove in un dato caso è di solito una questione di diritto. La determinazione della credibilità delle prove ammesse è solitamente soggetta all’interpretazione di una giuria o di un altro organo convocato per determinare i fatti di un determinato caso o situazione.
In un tribunale, le prove più credibili vengono introdotte attraverso le deposizioni dei testimoni. Queste persone possono essere persone che hanno assistito al verificarsi del presunto crimine o evento, oppure possono essere agenti delle forze dell’ordine o altri funzionari che hanno assistito alle conseguenze o agli effetti dell’incidente. L’obiettivo degli avvocati è discutere quali prove dovrebbero essere ritenute credibili e quali no.
Un’altra forma di prova credibile è la prova fisica, che include oggetti che avrebbero potuto essere utilizzati nella commissione di un crimine, prove forensi e registrazioni durante il crimine o durante le interviste dopo il crimine. In tali casi, i testimoni o altri funzionari in genere spiegano come le prove fisiche si riferiscono al caso e indicano la persona accusata del crimine. La prova fisica, di per sé, è raramente una prova credibile senza una spiegazione dettagliata su come si applica al caso.
Uno dei modi più comuni per sollevare dubbi su testimonianze o prove è fornire a giurati o giudici un potenziale fattore motivante per il motivo per cui un testimone sta dicendo quello che sta dicendo. Ad esempio, se il testimone ha un conflitto con l’imputato o l’imputato, ciò può fornire un motivo per dubitare di ciò che altrimenti potrebbe essere considerato una prova credibile. Il processo di sollevare dubbi su ciò che un testimone sta dicendo è spesso indicato come impeachment del testimone.
Anche prove credibili potrebbero essere messe in dubbio se fossero stati commessi errori durante le indagini sul crimine. Ad esempio, se la scena del crimine è stata compromessa o la polizia non è riuscita a catalogare correttamente ogni parte dell’indagine, ciò potrebbe sollevare dubbi su alcuni dei risultati. Gli avvocati dall’altra parte cercheranno di spiegare alcune delle incongruenze che possono esistere nelle prove.
Sebbene possano esistere linee guida che giudici e giurie utilizzano per determinare quali prove siano credibili, non esiste uno standard. Ogni caso è diverso e le circostanze che li circondano a volte possono essere difficili da interpretare. Pertanto, coloro che prendono la decisione esaminando effettivamente il caso di solito hanno una grande libertà nel prendere decisioni sulle prove. In alcuni casi, entrambe le parti stabiliranno alcuni fatti di un caso che non sono in discussione, che sono generalmente considerati elementi di prova credibili da un giudice o da una giuria.