Quando un giudice decide di rifiutare il giudizio, di solito si ferma poco prima di emettere un verdetto di colpevolezza in un processo e rilascia la persona accusata di un programma di libertà vigilata o di un altro servizio al di fuori del carcere. A condizione che la persona segua esattamente i termini della libertà vigilata, le accuse di solito non sono registrate sul suo registro ufficiale e di solito non devono essere divulgate su cose come domande di lavoro o scuola. L’aggiudicazione trattenuta non è consentita in tutte le giurisdizioni e, anche dove è consentita, l’opportunità o meno è di solito una questione di discrezionalità giudiziaria. Gli avvocati spesso lo chiedono, ma non è mai un requisito legale. I giudici di solito possono decidere in base a un numero qualsiasi di fattori. Nella quasi totalità dei casi, se l’imputato viola i termini annessi alla decisione, può essere automaticamente allegata una sentenza di colpevolezza, spesso con pene massime; in quanto tale, è qualcosa che gli imputati devono prendere sul serio e non dovrebbero chiedere se non sono disposti a essere straordinariamente compiacenti.
Comprensione del giudizio in generale
In ambito giuridico, il termine “aggiudicazione” si riferisce semplicemente alla decisione finale emessa in un caso, di solito innocente o colpevole nei casi penali, o non responsabile o responsabile in materia civile. Un giudice di solito inserisce uno di questi risultati alla conclusione di un processo, dopo che entrambe le parti hanno avuto la possibilità di presentare le proprie argomentazioni. Le sentenze sono normalmente registrate negli atti giudiziari ufficiali e di solito hanno una serie di implicazioni, sia legali che personali.
Quando viene applicato
La ritenuta alla fonte è utilizzata quasi esclusivamente nei casi penali, ed è più spesso applicata in situazioni in cui l’imputato è idoneo e condannato per la libertà vigilata. La libertà vigilata è spesso un modo per le persone di ricevere una punizione per le loro azioni senza dover essere effettivamente incarcerate, e la maggior parte delle volte viene applicata nei casi in cui il reato è stato grave ma c’è motivo di credere che l’autore del reato abbia già imparato dai suoi errori e non è probabile che si offenda di nuovo. È quasi sempre il caso che l’autore del reato debba ammettere la colpa affinché il caso si concluda con una decisione trattenuta. La corte accetta semplicemente questa ammissione e agisce su di essa senza emettere una pronuncia formale o emettere un verdetto di colpevolezza.
Invece, il giudice sceglie di vincolare l’autore del reato a un certo corso di libertà vigilata, spesso come un modo per comprare una via d’uscita da una condanna che probabilmente rimarrebbe nel registro di una persona per molti anni. Finché l’autore del reato commette e rispetta i termini della libertà vigilata, le accuse semplicemente scompariranno. In molte giurisdizioni, un giudice si fermerà solo prima di emettere un giudizio per i trasgressori per la prima volta nei casi in cui non si sono verificati lesioni gravi, danni o perdite a proprietà personali o pubbliche.
Circostanze estenuanti
Le circostanze attenuanti della sospensione del giudizio variano e sono soggette alle esplicite leggi e statuti regionali che disciplinano le linee guida di condanna per condanne e periodi di prova. Mentre è tipico che la fedina penale di un imputato venga cancellata dopo una sentenza per trattenere il giudizio, il fatto è che alcune giurisdizioni non lo consentono. In queste aree, un giudizio trattenuto comporterà comunque che l’imputato sia in possesso di precedenti penali, anche dopo il completamento con successo della sua libertà vigilata.
Ad esempio, in molti stati degli Stati Uniti, precedenti condanne o sentenze di colpevolezza impediscono all’imputato di avere un caso secondario o terziario sigillato o soppresso attraverso un rifiuto di aggiudicazione. Secondo la legge statale, una sentenza di non accettazione è considerata l’equivalente di una condanna effettiva; il giudizio trattenuto si riferisce solo ad una mancanza di punizione formale.
Implicazioni amministrative
Le ritenute sono ampiamente considerate vantaggiose per i trasgressori, ma non sempre fanno scomparire veramente il caso e le azioni che lo hanno originato. Ad esempio, quasi tutti i 50 stati e territori statunitensi trattano un giudizio trattenuto in modo simile o equivalente a un giudizio di colpevolezza, almeno a livello amministrativo. Tuttavia, molti stati rendono abbastanza facile per un imputato avere un record di condanna completamente sigillato o cancellato. Le condanne precedenti, tuttavia, di solito rendono impossibile per un imputato sigillare o cancellare con successo una condanna in corso. Molto spesso un giudice non stipula un accordo di ritenuta per qualcuno con precedenti condanne.