Die Entscheidung, ob ein PG-13-Film für ein Kind im Alter von 13, 14 Jahren oder älter geeignet ist, liegt im Ermessen der Eltern. PG-13 kommt jetzt mit dem Warnschild: ELTERN STARK VORSICHTIG. Einiges Material kann für Kinder unter 13 Jahren ungeeignet sein. Einiges Material in PG-13-Filmen wird jedoch von Eltern für Kinder über 13 Jahren als ungeeignet angesehen, und andere Filme, die als PG-13 eingestuft sind, werden von einem großen Publikum von Kindern angesehen , wie die ersten Fluch der Karibik, mit minimalen Einwänden der Eltern.
Eine der Schwierigkeiten bei der Bestimmung, ob ein PG-13-Film wirklich für einen Jugendlichen geeignet ist, besteht darin, dass das Bewertungssystem, das jetzt von der Motion Picture Association of America (MPAA) verwendet wird, etwas unüberlegt angewendet werden kann. Es neigt eher dazu, Filme mit R-Rating zu machen, die alles andere als kleine Mengen männlicher hinterer Nacktheit oder Hinweise auf sexuelles Verhalten enthalten und wahrscheinlich viel Gewalt beinhalten, solange das Blutvergießen minimal ist. Gegenstand, der als ausgereift gilt, kann auch eine R-Bewertung rechtfertigen. Der Verweis auf Drogen macht aus einem PG-13 fast immer ein R. Wenn die Darstellung von Drogenmissbrauch jedoch als Beispiel für Selbstzerstörung gedacht ist, könnte es für einige Jugendliche von Vorteil sein, den gelegentlich mit R bewerteten Film anzusehen und trotzdem auf einige zu verzichten der PG-13 bewerteten Filme.
Wenn Sie sich Peter Jacksons Der Herr der Ringe-Trilogie als Beispiele für einen PG-13-Film vorstellen, werden Sie eine enorme Menge an gewalttätigen Inhalten sehen, darunter Enthauptungen, die Salve menschlicher Köpfe über die Mauer von Gondor, Messerstiche, Ausweiden, Würgen , Folterszenen, Pfeile, die direkt in Köpfe geschossen werden, und die Liste geht weiter. Peter Jackson erreichte die PG-13-Rating für die Filme, weil die Gewalt als „Fantasiegewalt“ bezeichnet wird und die Gewaltszenen relativ blutleer sind. Wenn unblutige Tötungen verwendet werden, insbesondere in einem Fantasy-Kontext (Menschen gegen Orks), dann rechtfertigt die Gewalt im Allgemeinen keine R-Bewertung der MPAA. Dies macht es nicht unbedingt für alle Zuschauer geeignet.
Allein aufgrund von Jacksons Film argumentieren viele, dass die meisten Eltern die PG-13-Bewertung nicht als ausreichenden Leitfaden für die Entscheidung finden, ob ein Teenager den Film sehen sollte. Einige Teenager scheinen mit der Gewalt einverstanden zu sein, besonders wenn sie Tolkiens Bücher gelesen haben. Andere können von der Gewalt zutiefst beunruhigt oder angewidert sein. In einigen Fällen entscheiden Eltern, dass ein Kind einfach nicht alt genug ist, um die Filme anzusehen, obwohl das PG-13-Label suggeriert, dass es für Jugendliche in Ordnung ist.
Viele Kritiker des aktuellen Bewertungssystems meinen, dass das PG-13-Label immer noch viel zu kurz greift, selbst wenn der Film beschreibt, was man wahrscheinlich sehen wird. Einige Filme sagen jetzt „bewertet mit PG-13 für Fantasy-Gewalt“ oder für kurze Nacktheit, reife Themen, leichten Drogenkonsum oder intensive Sequenzen. Dies könnte ein teilweiser Leitfaden für die Entscheidung sein, ob ein Kind ab 13 Jahren einen Film sehen darf.
Wenn Jugendliche PG-13-Filme ohne elterliche Hilfe ansehen dürfen, deutet dies darauf hin, dass die Eltern sich mit der MPAA darüber geeinigt haben, was für Jugendliche akzeptabler Inhalt ist. Tatsächlich erlauben einige Eltern ihren Kindern, jeden Film anzusehen, unabhängig von der Einstufung. In dieser Frage sind sich nicht alle Eltern einig. Aus moralischen oder ethischen Gründen kann ein Elternteil entscheiden, dass die MPAA-Einstufung von PG-13 nicht ausreicht, um die Eignung eines Films zu bestimmen.
Die Realität der PG-13-Bewertung und aller Filmbewertungen ist, dass sie auf dem Konzept basieren, dass Menschen ab einem bestimmten Alter in der Lage sein sollten, den Inhalt eines Films zu tolerieren. Doch nicht alle Erwachsenen sehen sich alle Filme an. Viele Erwachsene, die jeden Film sehen können, ziehen es vor, einige davon nicht zu sehen, wie die Leute, die Slasher-Filme oder sehr beängstigende Filme meiden, weil sie keine Angst oder Ekel haben wollen. Sogar Filme mit einer PG-13-Einstufung wie Der Ring oder Der Exorzismus der Emily Rose werden von Erwachsenen als äußerst beängstigend empfunden, was die Weisheit von Jugendlichen in Frage stellt, sie zu sehen.
Sowohl Kinder als auch Erwachsene können das Gesehene nicht übersehen, und manche Menschen können von besonders gewalttätigen oder erschreckenden Filmbildern heimgesucht werden. Die Frage, ob ein 14-Jähriger einen Film sehen kann, ist also weniger wichtig, als ob der Teenager einen Film sehen soll. Eine Vorschau von Filmen oder das Konsultieren einer vertrauenswürdigen familienorientierten Website, die detaillierte Bewertungen einer Bewertung bietet, bevor Kinder jeden Alters sie sehen können, ist wahrscheinlich ein besserer Leitfaden als der von der MPAA angebotene.