Warum haben Frauen während einer Katastrophe einen Überlebensvorteil?

Es ist allgemein bekannt, dass Frauen oft länger leben als Männer. Und eine neue Studie aus Dänemark und Deutschland unterstreicht dies zusätzlich. Selbst unter härtesten Lebensbedingungen, einschließlich schwerer Hungersnöte und unkontrollierter Epidemien, haben Frauen gegenüber Männern einen Überlebensvorteil. Forscher der Universität Süddänemark untersuchten die Sterblichkeitsraten während sieben katastrophaler historischer Ereignisse zwischen 1772 und 1939. Sie fanden heraus, dass Frauen in diesen Zeiten besonderer Not die Männer um durchschnittlich sechs Monate bis vier Jahre überlebten.

Wenn das Gehen schwer fällt:

Die Studie untersuchte Daten von Ereignissen wie der Großen Hungersnot in Irland (1845–1849), den Masern-Epidemien in Island (1846 und 1882) und der Sklaverei in Trinidad zu Beginn des 19. Jahrhunderts.
Während der Großen Hungersnot beispielsweise sank die Lebenserwartung von Frauen auf durchschnittlich 22.4 Jahre, während sie für Männer sogar noch tiefer auf 18.7 Jahre sank. Vor der Hungersnot betrug die Lebenserwartung beider Geschlechter etwa 38 Jahre.
Der größte Teil des Überlebensvorteils, den Frauen während einer Krise hatten, war mit der Säuglingssterblichkeit verbunden. Die Studie zeigte, dass Mädchen die harten Bedingungen besser überlebten als Jungen.