Warum sind Bücher immer besser als die Filmversionen?

Menschen, die gerne lesen, sind häufig von den Filmversionen ihrer Lieblingsbücher enttäuscht. Es gab einige großartige Filme, die aus Büchern gemacht wurden, aber normalerweise neigen Filmversionen von Büchern dazu, die Leser zu frustrieren, weil sie nicht nur wie das Buch sind. Wenn ein Filmregisseur nach einem angepassten Drehbuch arbeitet, sind die Ergebnisse aus verschiedenen Gründen anders als beim Lesen des Buches. Zum Beispiel wäre ein Film, der genau einem Roman folgt, wahrscheinlich für die meisten Zuschauer zu lang, um eine einzige Vorführung durchzustehen, daher müssen einige Dinge weggelassen werden. Außerdem kann ein Buch dem Leser leicht Dinge vermitteln, die für einen Film viel schwieriger zu vermitteln sind, wie Hintergrundinformationen über die Umgebung, die Geschichte und Art der Beziehungen der Charaktere oder sogar, was Charaktere zu bestimmten Zeiten denken.

Bedeutung der Vorstellungskraft

Bücher und Filme sind sehr unterschiedliche Einheiten. Filme überlassen wenig der Fantasie der Zuschauer. Beim Lesen kreiert der Mensch gewissermaßen seinen eigenen Film, und er oder sie entscheidet über viele der wichtigen Teile: wie die Figuren sprechen, wie sie aussehen und wie ihre Umgebung aussieht. Dieser Prozess des Vorstellens und Interpretierens als Leser ist ein kreativer Prozess, der sich deutlich vom Betrachten eines Films unterscheidet.

Casting-Entscheidungen

Wenn Regisseure Rollen für Filme besetzen, sieht der Schauspieler oder die Schauspielerin unweigerlich nicht so aus, wie sich die meisten Leser des Buches die Figur vorgestellt hatten. Zum Beispiel wurde die Besetzung von Tom Hanks als Robert Langdon in The Da Vinci Code von vielen als schwerwiegender Fehler angesehen. Tatsächlich beschreibt das Buch Langdon als den Schauspieler Harrison Ford, der keine Ähnlichkeit mit Hanks hat.

Andere Arten von Casting-Entscheidungen, die Kinobesucher oft enttäuschen, sind, wenn ein Schauspieler oder eine Schauspielerin, die für komödiantische Rollen bekannt ist, in einer dramatischen Rolle gecastet wird oder wenn ein Schauspieler oder eine Schauspielerin eine Hauptrolle in einem großen Film erhält, obwohl sie über schauspielerische Fähigkeiten verfügt, die berücksichtigt werden weniger als stellar. Unabhängig davon, wie der Schauspieler oder die Schauspielerin im Film auftritt, kann es für Zuschauer, die ihn oder sie aus anderen Filmen kennen, schwierig sein, ihre vorherigen Eindrücke zu ignorieren. Ein Schauspieler oder eine Schauspielerin, die mit einem Akzent spricht, der nicht zur Rolle passt – entweder weil die Figur einen bestimmten Akzent haben sollte oder weil der Schauspieler oder die Schauspielerin es tut, wenn die Figur dies nicht sollte – kann auch für Leute enttäuschend sein, die die Figur „gehört“ haben beim Lesen des Buches anders sprechen.

Fehlendes Material

Eine klassische Beschwerde über Filmversionen betrifft das Weglassen von Material, das der Leser für wichtig hält. Wenn der Regisseur einen Film machen muss, der die richtige Länge für eine Kinoveröffentlichung hat, gibt es keine Möglichkeit, alles aufzunehmen, insbesondere wenn es sich um einen langen Roman handelt. Die Filmversion von Vom Winde verweht zum Beispiel lässt die Tatsache aus, dass Scarlett O’Hara von ihren ersten beiden Ehemännern zwei Kinder hatte und sie die Kinder wirklich nicht mochte.

Vielleicht wollte der Regisseur Scarlett sympathischer machen und wusste, dass die Darstellung dieser Abneigung die Leute dazu bringen würde, Scarlett zu hassen. Es ist ein wichtiger Aspekt des Buches und macht ihren Charakter zu einer viel komplexeren Person. Der Film ist für viele Leute besser als das Buch, aber für andere ist er ein guter Film, aber keine getreue Darstellung des Buches.
Änderungen machen
Eine andere Sache, die die Leute an den Filmversionen ihrer Lieblingsbücher ärgern könnte, ist das Hinzufügen von Material zur Geschichte oder das Ändern von Material. Es gibt viele solcher Beschwerden zum Beispiel in Bezug auf Peter Jacksons Der Herr der Ringe-Filme. Wichtiges Material, wie die Schlacht im Auenland am Ende des letzten Buches, wird gestrichen und anderes Material, das nicht von JRR Tolkien geschrieben wurde, wurde den Filmen hinzugefügt. Zu diesen Änderungen gehören Arwens Aufbruch zu den Grauen Häfen und fast Sterben, Aragorns Flirt mit Eowyn, Saurumans Tod durch einen Sturz vom Turm von Isengart und Frodo, der Sam im Stich lässt, bevor er nach Mordor überquert. Andere Ergänzungen waren, dass Faramir Gollum folterte und Frodo und Sam entführte, sowie Faramirs Absicht, Frodo den Ring zu entreißen.

Verschiedene Interpretationen
Trotz der Beschwerden über Unterschiede zu den Büchern von Tolkien werden Jacksons Filme weithin als ziemlich gut angesehen. Das Problem für Jackson und andere Regisseure ist, dass ihre Interpretation eines Buches nicht die gleiche ist wie die anderer. Am Ende kann kein Regisseur jeden zufriedenstellen, der das Buch liest, weil er eine persönliche Interpretation abarbeitet, unter Zeitdruck steht und in einem ganz anderen Medium arbeitet. Jede Person erstellt eine mentale Version, während sie ein Buch liest, und keine Filmversion kann der mentalen Vision eines jeden gerecht werden.
Ausnahmen
Nicht alle Filmversionen können als schlechter als die Bücher angesehen werden. Zum Beispiel glauben viele Leute, dass der Film Der Pate besser ist als der Roman von Mario Puzo, auf dem er basiert. Für viele Godfather-Fans hat der Filmregisseur Francis Ford Coppola das Buch deutlich verbessert und viel Material von Puzo herausgenommen, das für die Hauptgeschichte nicht besonders relevant war. Zu den anderen bekannten Filmen, die viele Leute für besser halten als die Buchversionen, gehören A Clockwork Orange, One Flew Over The Cuckoo’s Nest, The Shining, Psycho und Jaws.