Las pruebas en la sala de audiencias generalmente incluyen una amplia gama de diferentes tipos de pruebas admisibles que un juez que preside un caso civil o penal ha admitido como prueba para un juicio en particular. La evidencia admisible generalmente rige los tipos de evidencia que se pueden permitir como evidencia para un juicio, pero un juez puede rechazarlas. Además, el hecho de que las pruebas sean admisibles no significa que definitivamente se permitirán y utilizarán durante el juicio. Algunos ejemplos comunes de tipos de pruebas judiciales incluyen pruebas de carácter, pruebas exculpatorias, pruebas inculpatorias, pruebas circunstanciales y pruebas demostrativas.
La evidencia de carácter se refiere a diferentes tipos de evidencia que indican o demuestran ciertas cualidades de carácter de una persona involucrada en un juicio. Este tipo de evidencia en la sala del tribunal se usa a menudo para indicar que una persona es digna de confianza o no, y con este fin se usa comúnmente para desacreditar a un testigo. Sin embargo, la evidencia del carácter no se puede usar típicamente para demostrar que una persona actuó de una manera basada en el carácter demostrado en esa evidencia. Por lo tanto, la evidencia de carácter que indica que una persona puede tener puntos de vista indulgentes con respecto al robo generalmente no puede usarse para indicar que cometió un robo.
La prueba exculpatoria es un tipo de prueba en la sala de audiencias que se utiliza para intentar probar o respaldar la inocencia de una persona durante una audiencia legal. Este tipo de evidencia se usa típicamente para demostrar que un acusado no tenía un motivo o no demostró ninguna intención de cometer un acto criminal. La evidencia inculpatoria, por otro lado, es evidencia que indica la culpabilidad de una persona o su participación en un crimen y generalmente se usa para dañar los reclamos del acusado. La evidencia circunstancial es un tipo de evidencia que no demuestra directamente que una persona cometió un delito, pero sirve para brindar apoyo de una manera más tangencial.
Por ejemplo, las huellas dactilares de un acusado en la escena del crimen no indican directamente que la persona cometió un delito, pero al establecer que el acusado estuvo allí, ayuda a respaldar las afirmaciones de la fiscalía. Aunque este tipo de evidencia en la sala del tribunal puede considerarse más débil que la evidencia directa, que indica directamente la participación de una persona en un delito, la evidencia circunstancial en la sala del tribunal se usa a menudo en casos penales y civiles. La evidencia corroborativa adicional, que es evidencia que respalda otra evidencia, se usa típicamente para fortalecer la evidencia circunstancial en un caso.
La evidencia demostrativa es un tipo de evidencia en la sala del tribunal que no es evidencia directa o evidencia circunstancial recopilada en la escena del crimen, sino que se usa para demostrar una idea o ilustrar un punto. Este tipo de evidencia incluye elementos como ayudas visuales, gráficos, imágenes de la escena del crimen y recreaciones por computadora para ayudar al juez y al jurado a comprender mejor la naturaleza de un crimen o la escena del crimen. Las pruebas demostrativas suelen ser útiles, pero no deben servir para sesgar al jurado o promover una agenda que no sea para ayudar a explicar las cosas.