El ?ndice de adecuaci?n de capital es una f?rmula utilizada por los reguladores financieros para realizar un seguimiento de qu? tan bien protegido est? un banco contra los riesgos. El principio de la relaci?n es dividir el capital actual del banco contra sus riesgos actuales. En muchos pa?ses, el ?ndice de un banco debe mantenerse en o por encima de una determinada cifra.
A los fines de esta f?rmula, el capital de un banco se clasifica en dos niveles. Como principio general, el capital de nivel 1 es lo que el banco puede usar de inmediato mientras todav?a opera. El capital de nivel 2 es lo que estar?a disponible durante el proceso de liquidaci?n si un banco cerrara. Como el primero es m?s valioso, algunas mediciones del ?ndice de adecuaci?n del capital solo tienen en cuenta el capital de nivel 1.
Los riesgos medidos en estos c?lculos son en realidad los activos del banco. Esto puede parecer confuso a primera vista, pero son los riesgos de que estos activos no se realicen. Por ejemplo, si un banco ha prestado dinero, se considera un activo, pero existe el riesgo de no recuperarlo.
La mayor?a de los pa?ses cumplen con los Acuerdos de Basilea, que toman su nombre de ser determinados por el Comit? de Basilea del Banco de Pagos Internacionales. El acuerdo original de 1988, conocido como Basilea I, simplemente requer?a que los bancos con presencia internacional mantuvieran un ?ndice de adecuaci?n de capital de al menos 8%. Basilea II, acordado en 2004, agreg? reglas adicionales que requieren que los gobiernos verifiquen si las circunstancias de un banco individual podr?an significar que necesita una relaci?n m?s alta. Tambi?n requer?a que los bancos fueran m?s abiertos sobre los riesgos que estaban tomando, la teor?a era que el mercado luego ajustar?a su valoraci?n de los activos del banco a la luz de esta informaci?n.
Los acuerdos de Basilea se han revisado a lo largo de los a?os para tener m?s en cuenta la solidez de los activos particulares. Por ejemplo, un banco puede tener los mismos montos en d?lares inmovilizados en pr?stamos a los gobiernos de su pa?s y en pr?stamos no garantizados a particulares. Al evaluar los activos y los riesgos, el primero es claramente mucho m?s valioso, ya que es mucho m?s probable que el banco recupere el efectivo.
Para tener en cuenta esto, algunas mediciones del ?ndice de adecuaci?n de capital multiplicar?n cada activo por una ponderaci?n de riesgo est?ndar. Un pr?stamo a un gobierno podr?a ser ponderado en cero, lo que significa que se ignora efectivamente para fines de evaluaci?n de riesgos. Un pr?stamo a una fuente menos confiable podr?a ser ponderado en 0.75, lo que significa que el 75% del valor del pr?stamo se incluye en la cifra de riesgos al calcular la relaci?n.
Inteligente de activos.