La selección del jurado es el proceso mediante el cual los jurados son seleccionados para un juicio por jurado que se llevará a cabo en un tribunal. Hay tres pasos principales en el proceso de selección del jurado. La transición entre los pasos no siempre es clara porque muchas veces los pasos se superponen. El proceso difiere ligeramente de un país a otro y, a veces, de un juez a otro. Sin embargo, muchos de los principios básicos que rodean el procedimiento son similares, si no iguales.
La selección del jurado en la mayoría de los países comienza con voir dire, que es el interrogatorio formal de los miembros potenciales del jurado después de que hayan llenado un cuestionario para jurados. Los abogados de ambos lados de un caso pueden hacer una serie de preguntas a cada posible miembro del jurado, lo que les dará una idea de dónde pueden estar los prejuicios del posible miembro del jurado. El objetivo final de un abogado durante el proceso de selección del jurado es tener jurados que sean imparciales e imparciales. Muchos abogados se esfuerzan por sentar a miembros del jurado que simpatizan con su causa.
Las dos últimas partes del proceso de selección del jurado pueden ocurrir durante o después de voir dire. En primer lugar, el fiscal o el abogado defensor pueden impugnar a cualquiera de los posibles miembros del jurado que consideren que no deberían formar parte del jurado por una razón específica. Por ejemplo, si el acusado es acusado de violación, es posible que el abogado defensor no quiera un miembro del jurado que haya sido violado porque puede ser parcial y nunca encontrar al acusado no culpable.
En segundo lugar, la fiscalía y la defensa tienen la oportunidad de presentar impugnaciones perentorias. Pueden destituir a un posible miembro del jurado sin motivo alguno. Dependiendo del tribunal, puede haber un cierto número de impugnaciones perentorias ofrecidas a la acusación y la defensa. Cuando los posibles miembros del jurado se eliminan mediante una impugnación perentoria, no se requiere la divulgación del razonamiento.
Para los casos que pueden tener una pena de muerte en las localidades que suscriben la pena capital, se interroga a los posibles jurados sobre sus creencias sobre la pena de muerte. Si los posibles miembros del jurado están en contra de la pena de muerte, se eliminan automáticamente del grupo. Un miembro del jurado que desaprueba la pena de muerte en un caso de asesinato podría potencialmente causar un juicio nulo porque el jurado nunca llegaría a un acuerdo si el acusado fuera culpable.
Es importante recordar que aunque voir dire, los desafíos de causa y los desafíos perentorios son parte del proceso de selección del jurado, también son formas en que el sistema de justicia de un país puede garantizar un juicio justo. En los países que practican el derecho consuetudinario, la mayoría de los acusados tienen garantizado un juicio imparcial por jurado por sus constituciones.