Un acuerdo que sea manifiestamente injusto, injusto o deshonesto puede considerarse un contrato desmedido. Determinar si un acuerdo es inconcebible o no suele plantear cuestiones de competencia, equidad y honestidad. Si se descubre que estas cosas han sido manipuladas de tal manera que un acuerdo es impactante para la conciencia de una persona normal, un tribunal no permitirá que se cumpla el contrato.
La falta de escrupulosidad de un contrato suele surgir como defensa. Cuando una de las partes demanda por incumplimiento de contrato, la otra parte puede alegar que no cumplió con sus obligaciones porque era un contrato desmedido. Es importante comprender que no es probable que un acuerdo se considere inadmisible simplemente porque los términos de una de las partes son desfavorables.
Para que un contrato se considere desmedido, debe ser extremadamente injusto o injusto. Los términos y el beneficio potencial del contrato deben ser generalmente impactantes para la conciencia de una persona normal. Los tribunales no revisan los contratos cuestionables con el objetivo de enseñar a las personas a tomar mejores decisiones comerciales. El papel de un tribunal para determinar si un contrato es desmedido es evitar que una de las partes se beneficie de la explotación de otra.
La competencia es uno de los factores generalmente considerados en tal caso. Un contrato inconcebible es aquel en el que una persona competente no entraría. Cuando se tiene en cuenta la competencia, también se suele considerar la edad. Un ejemplo podría ser un cantante adolescente que firma un contrato con un ejecutivo musical que está injustamente a favor de la compañía musical. Un juez puede encontrar que es un contrato desmedido debido al conocimiento y la experiencia del ejecutivo musical en comparación con la juventud y la incompetencia del cantante.
Las personas suelen tener mucha libertad con respecto a la celebración y redacción de contratos. Sin embargo, un tribunal puede tener la autoridad para evaluar la imparcialidad de esos contratos. El sistema judicial se basa en un alto nivel de integridad. En general, no se considera que permitir que se utilice el sistema judicial para hacer cumplir acuerdos que están gravemente desequilibrados sirve al mejor interés de la sociedad.
La honestidad también se considera cuando hay cuestiones de conciencia. Por lo general, un tribunal no permite que una de las partes se beneficie de un acuerdo en el que los hechos se hayan tergiversado intencional y groseramente a otra parte. La honestidad también se considera con respecto a los beneficios a recibir. Los tribunales generalmente no hacen cumplir los contratos que son tan unilaterales que una persona honesta no estaría de acuerdo con los beneficios.