Una moción para suprimir evidencia es una herramienta legal que los abogados y las partes de un litigio pueden usar para evitar que se presente o incluso se discuta cierta información durante un juicio penal o civil. Se usa con mayor frecuencia en el contexto del sistema legal de EE. UU., Pero muchos países diferentes tienen algo similar. En la mayoría de los lugares, este tipo de solicitud es una presentación por escrito que describe dos cosas principales: primero, una declaración concisa de la evidencia que debe excluirse, y segundo, una razón por la cual. Por lo general, tiene que haber alguna razón legal por la cual la información debe quedar fuera del registro oficial. La recopilación indebida de pruebas, como si la información solo llegara a la policía o los fiscales a través de una búsqueda ilegal, es un ejemplo común; la evidencia que se recopiló de tal manera que viola el derecho protegido a la privacidad de una persona es otra. Cuando se concede uno de estos tipos de mociones, la información no se presenta durante el juicio, no se incluye en el expediente oficial del caso y no puede ser considerada por el juez o el jurado al emitir un fallo.
Cómo se solicita
Por lo general, cada jurisdicción tiene su propio procedimiento de presentación específico para este tipo de moción, pero en general es un documento en papel que debe presentarse formalmente al tribunal dentro de un cierto período de tiempo después de que el caso se haya abierto oficialmente. Debe describir las pruebas impugnadas de forma completa y detallada, y también debe establecer las razones específicas por las que no se debe permitir la entrada de esas pruebas. Por lo general, estas razones deben basarse en la ley; simplemente afirmar que son dañinos, redundantes o irrelevantes no suele ser suficiente. Es común citar otros casos que han concedido mociones por razones similares o por motivos similares, aunque esto no suele ser necesario.
Una vez que la corte recibe la moción, el juez generalmente programará una audiencia para discutirla. Por lo general, se invita a ambas partes a hacer comentarios sobre por qué las pruebas deben o no ser consideradas. A menudo, esta es una oportunidad realmente importante para que las partes desarrollen las ideas expuestas en la moción.
Consecuencias del juicio
Cuando se concede una moción para suprimir evidencia, ni el juez ni el jurado pueden tomar una decisión sobre el caso basándose en la evidencia suprimida. Se elimina del registro y no se presenta ni se presenta en el juicio en absoluto. A veces, esto simplemente debilita un caso, pero dependiendo de cuál sea la evidencia, también puede destruirlo más o menos. Por ejemplo, si una persona está siendo acusada de posesión de drogas ilegales, pero las drogas en sí mismas son la evidencia que ha sido excluida, no hay mucho que hacer en el juicio. En estos casos, el caso generalmente se desestima.
Razones y bases legales
El hecho de que se otorgue una moción para suprimir evidencia depende en gran medida de la solidez del razonamiento legal detrás de la solicitud. La mayoría de las veces, es necesario que haya algún problema de procedimiento con la forma en que se recopilaron las pruebas o las circunstancias que rodearon esa recopilación. Las afirmaciones de que las pruebas son dañinas o «injustas», aunque potencialmente ciertas, no suelen ser suficientes. Al menos en los Estados Unidos, las dos principales razones por las que se excluye el material están relacionadas con violaciones de la privacidad y, por lo general, surgen en el contexto de registros e incautaciones ilegales y metodología de recolección inadecuada.
Búsquedas ilegales
En los Estados Unidos, el sistema legal sopesa el derecho constitucional a la privacidad de cada persona con el interés público de perseguir delitos y hacer cumplir las leyes públicas. Existen varias reglas y derechos constitucionales para proteger la privacidad de los ciudadanos y prevenir investigaciones ilegales. Si una organización encargada de hacer cumplir la ley viola una de estas leyes y reglas de privacidad, se considera que la evidencia se recopiló incorrectamente. Cuando la evidencia se obtiene de manera inapropiada, como a través de una búsqueda ilegal, la parte puede presentar una moción para suprimirla.
La Cuarta Enmienda, que protege contra registros e incautaciones irrazonables, suele ser la base de este tipo de reclamaciones. Esta Enmienda sostiene que una persona y su propiedad no pueden ser registrados sin una causa razonable. Por lo general, se requiere una orden judicial, a menos que haya artículos ilegales a la vista o que la policía o el personal del orden público sean testigos de la comisión de un delito.
Comunicación incorrecta
La Quinta Enmienda también está diseñada para proteger la privacidad de una persona. Garantiza a una persona el derecho a permanecer en silencio y el derecho a evitar la autoincriminación. En un caso de la Corte Suprema llamado Miranda v. Arizona, la policía debe informar al presunto delincuente de este derecho, así como de su derecho a un abogado, antes de interrogarlo. Si no se sigue este procedimiento, se puede excluir o suprimir cualquier evidencia verbal. Esto es quizás más significativo cuando se trata de confesiones y otras declaraciones que incriminan directamente.
En la mayoría de los casos, cualquier evidencia adicional que la policía recupere como resultado directo de una búsqueda ilegal o un interrogatorio ilegal también es inadmisible, incluso si no hay nada técnicamente incorrecto con los procedimientos o la metodología utilizada. Esta evidencia se considera «fruto del árbol venenoso». Por ejemplo, si la policía recupera un arma solo porque el delincuente les dijo dónde estaba el arma durante el curso de una confesión obtenida ilegalmente, el arma también es una prueba obtenida de manera indebida y puede ser suprimida.