Mesurer des montagnes peut ne pas sembler trop compliqué, mais il existe en fait plusieurs façons de le faire. Selon la technique utilisée, le titre de la plus haute montagne du monde pourrait aller à n’importe laquelle de plusieurs montagnes dans diverses régions du monde. Certains scientifiques débattent également avec véhémence de la question, affirmant que leur technique est la méthode la plus précise, la plus conventionnelle ou la plus largement acceptée. La plus haute montagne du monde diffère selon que la hauteur d’une montagne est mesurée à partir du niveau de la mer, par élévation verticale, depuis la base ou même depuis le centre de la Terre.
Mesuré à partir du niveau de la mer
Lorsque la plupart des gens pensent à l’élévation d’une montagne, ils visualisent souvent l’élévation par rapport au niveau de la mer, qui est également l’une des techniques de mesure les plus largement acceptées utilisées pour déterminer la plus haute montagne du monde. Les gens connaissent bien les mesures du niveau de la mer parce que l’altitude est classiquement exprimée comme une distance par rapport au niveau de la mer sur les panneaux de signalisation, les cartes et les manuels. C’est aussi une forme de mesure facile à visualiser. Lorsqu’il est mesuré depuis le niveau de la mer, le mont Everest est la plus haute montagne incontestée du monde, avec un sommet à 29,035 8,850 pieds (XNUMX XNUMX m) au-dessus du niveau de la mer.
Mesuré à partir du terrain environnant
Le mont Everest présente un avantage car il est situé sur un haut plateau et l’élévation du plateau au-dessus du niveau de la mer est incluse dans la hauteur de la montagne lorsqu’elle est mesurée à l’aide de cette méthode. Pour les personnes plus intéressées par l’élévation verticale du terrain environnant jusqu’au sommet de la montagne, le mont McKinley serait considéré comme la plus haute montagne. Bien que son élévation maximale au-dessus du niveau de la mer soit inférieure à celle du mont Everest, l’élévation verticale du mont McKinley est d’environ 18,000 5,500 pieds (12,000 3,700 m), par rapport à l’élévation du mont Everest d’environ XNUMX XNUMX pieds (XNUMX XNUMX m).
Mesuré à partir de sa base
Certaines personnes préfèrent mesurer les montagnes à partir de leur base, peu importe si la base est au-dessus du niveau de la mer. Mesurant depuis sa base au fond de l’océan Pacifique, le Mauna Kea likley est la plus haute montagne du monde, avec une distance entre le fond de l’océan et le sommet de la montagne étant de 33,476 10,203 pieds (13,796 4,205 m). Cela bat le mont Everest même si l’altitude du Mauna Kea n’est que de XNUMX XNUMX pieds (XNUMX XNUMX m) à son apogée.
Un autre concurrent utilisant cette méthode de mesure est le mont Lamlam, dont la base est profonde dans la fosse des Mariannes, qui se trouve dans la partie ouest de l’océan Pacifique. Il existe différents rapports sur la mesure du mont Lamlam de la base au sommet. Les revendications les plus extrêmes affirment qu’il a une hauteur de 37,820 11,527 pieds (XNUMX XNUMX m), ce qui rendrait le mont Lamlam plus élevé que le Mauna Kea et donc la plus haute montagne du monde en utilisant cette méthode de mesure.
Mesuré depuis le centre de la Terre
Pour les personnes qui préfèrent mesurer depuis le centre de la Terre, la plus haute montagne du monde est le Chimborazo, qui se trouve à 3,968 6,384 km du centre de la Terre à son apogée, bien que son altitude ne soit que de 20,565 6,268 m (XNUMX XNUMX pieds) au-dessus. niveau de la mer. Elle est située en Equateur, près de l’équateur terrestre, ce qui lui donne un avantage avec cette méthode de mesure, car la Terre est légèrement bombée au milieu. Cela signifie que la surface de la Terre est plus éloignée de son centre près de l’équateur qu’à d’autres endroits.