La plupart des gens n’ont pas la possibilité de commencer à sangloter lorsqu’ils sont arrêtés par un policier pour avoir enfreint le code de la route – et une telle tactique ne fonctionne probablement que dans les films, de toute façon.
La plupart des gens ne sont pas non plus aussi inventifs que Dmitri Krioukov, qui s’est tourné vers la physique plutôt que les fausses larmes pour prouver qu’il ne méritait pas un ticket pour avoir prétendument utilisé un panneau d’arrêt en 2012. Le physicien de l’UC San Diego a conquis non seulement le juge mais aussi le billetterie avec son article de quatre pages intitulé Preuve d’innocence.
Krioukov a écrit sur le mouvement relatif, a utilisé des graphiques détaillés de la vitesse angulaire et s’est appuyé sur l’occurrence d’un éternuement (le sien) pour montrer comment le policier avait fait une erreur en supposant que Krioukov avait exécuté le panneau d’arrêt en raison d’un changement dans son vitesse de la voiture.
«En fait, il (Krioukov) éternuait en s’approchant du panneau d’arrêt. En conséquence, il a involontairement poussé les freins très fort. Par conséquent, nous pouvons supposer que la décélération était proche du maximum possible pour une voiture, a-t-il écrit. Krioukov a également expliqué qu’il s’était effectivement immobilisé, mais qu’une autre voiture s’était approchée de lui au même moment et bloquait la vue du policier.
« Le juge était convaincu, et l’officier était également convaincu », a déclaré Krioukov au site Internet Physics Central.
C’est le billet :
Environ 44 pour cent de tous les contacts directs entre les policiers et les citoyens américains se produisent lors des contrôles routiers.
Environ la moitié de tous les contraventions pour excès de vitesse sont contestées, et environ 39 % de ces défis se terminent par des frais réduits ou sans frais du tout.
Le premier ticket de circulation a été remis en Grande-Bretagne en 1896 à un homme conduisant sa «voiture sans chevaux» à 10 mph, dépassant de loin la limite de vitesse légale de 2 mph.