En signant un contrat soumis à un arbitrage exécutoire, vous renoncez généralement au droit de poursuivre la personne avec qui vous concluez l’accord devant les tribunaux. Au lieu de cela, vous acceptez de vous adresser à un arbitre pour régler tout différend pouvant survenir en vertu de l’accord, qui présente divers avantages et inconvénients. Par exemple, alors que l’arbitrage est généralement plus rapide et moins compliqué, vous n’aurez pas les droits qui sont normalement protégés en passant par le processus accusatoire typique devant les tribunaux. Il est important de comprendre les avantages et les inconvénients de l’acceptation d’un arbitrage exécutoire avant de décider si vous devez le faire.
Le plus grand avantage de l’arbitrage par rapport aux litiges est la rapidité avec laquelle les problèmes peuvent être réglés, car le processus est moins formel et implique moins de procédures nécessaires que les litiges. La raison à cela, cependant, est que les procédures telles que la découverte, qui permet à chaque partie d’examiner les documents pertinents de l’autre dans le but de construire chaque cas, sont coupées du processus d’arbitrage. Le manque de découverte peut rendre plus difficile pour vous de monter votre dossier contre l’autre partie que si vous plaidiez la question.
L’absence de procédures comme la découverte rend le processus d’arbitrage beaucoup moins formel que celui du contentieux, ce que beaucoup de gens considèrent comme positif car les règles sont plus simples. Cependant, des règles plus simples peuvent avoir leurs propres inconvénients. Par exemple, l’une des règles de preuve les plus courantes est que la preuve qui est plus susceptible d’être mal comprise que d’être pertinente à la question en litige dans l’affaire n’est généralement pas admissible. En l’absence de règles de preuve dans les audiences d’arbitrage exécutoires, des preuves qui autrement ne seraient pas admissibles dans une affaire judiciaire peuvent être utilisées pour vous blesser.
Une caractéristique de l’arbitrage exécutoire qui est souvent saluée comme un élément positif est son coût relativement faible. L’absence de la nécessité de payer un avocat dans de nombreux cas, ainsi que sa nature moins chronophage, rend l’arbitrage généralement moins cher que le litige. Cependant, cela peut encore être plus cher que prévu, il est donc important de se pencher sur les frais d’arbitrage qui seraient probablement appliqués en cas de désaccord.
Le plus gros inconvénient de l’arbitrage exécutoire est peut-être l’absence de procédure d’appel. En règle générale, la seule façon dont une décision d’arbitrage exécutoire peut être portée en appel est la corruption ou la malhonnêteté. Sinon, vous serez contractuellement tenu de suivre la décision de l’arbitre sans aucun autre recours. Bien que les appels puissent être coûteux et prendre du temps, le fait qu’aucune décision ne soit nécessairement définitive est un avantage du litige par rapport à l’arbitrage.