La compétence concurrente existe lorsque plus d’un tribunal est compétent pour une affaire. Cela signifie que plus d’un tribunal a le pouvoir d’entendre une affaire et de se prononcer sur l’issue de l’affaire. La compétence concurrente existe dans les systèmes judiciaires où il y a plusieurs tribunaux.
Aux États-Unis, il existe deux systèmes judiciaires distincts : le système judiciaire fédéral et le système judiciaire étatique. D’autres structures et systèmes judiciaires existent également dans d’autres pays. Par exemple, en Angleterre, le système judiciaire se compose de la Cour d’appel, d’une Haute Cour, d’une Crown Court, d’une Magistrates Court et d’une County Court.
Pour qu’un tribunal entende une affaire, il doit avoir compétence sur les parties concernées. La compétence est un terme juridique qui signifie que le tribunal a autorité sur les parties et a intérêt à en régir la manière. Une personne ne peut pas simplement être appelée devant n’importe quel tribunal dans le monde; le tribunal doit avoir une certaine autorité sur lui, qui existe généralement parce qu’il a bénéficié de certains avantages fournis par l’État et s’est ainsi soumis à l’autorité de l’État dont est investi le tribunal.
Aux États-Unis, les tribunaux d’État sont des tribunaux de juridiction générale. Cela signifie que les tribunaux d’État ont une large autorité pour entendre les litiges impliquant leurs résidents et/ou impliquant les lois de l’État. Les tribunaux d’État ont ce pouvoir en vertu de la séparation des pouvoirs et des règles énoncées à l’article III et au dixième amendement de la Constitution des États-Unis.
Le système judiciaire fédéral aux États-Unis, d’autre part, a une compétence limitée. Les tribunaux fédéraux ne peuvent entendre que les affaires découlant des lois fédérales ou de la compétence en matière de diversité. Les cas découlant des lois fédérales sont des cas où les causes d’action sont fondées sur un certain type de loi fédérale.
La juridiction de la diversité existe lorsque des parties de différents États ont un différend et que le montant en litige est supérieur à 10,000 10,000 dollars américains (USD). Cela signifie que si les deux parties ont un différend dans lequel plus de XNUMX XNUMX USD sont en jeu, la compétence en matière de diversité existe lorsque les parties sont des citoyens d’États différents ou lorsqu’une partie est un citoyen et une autre est un étranger résident. Ce type de juridiction a été créé en raison de la croyance que les États seraient biaisés pour leurs propres citoyens.
La compétence concurrente existe lorsque les tribunaux fédéraux obtiennent compétence en raison de la compétence en matière de diversité. La raison pour laquelle la compétence concurrente existe dans ce cas est que la cour fédérale et la cour d’État ont le pouvoir de résoudre la question. Les parties peuvent choisir de porter l’affaire devant un tribunal d’État ou un tribunal fédéral.
En raison de la compétence concurrente, le forum shopping peut se produire. Le forum shopping fait référence au choix du tribunal qui semble le plus susceptible d’avoir l’issue la plus favorable. Le demandeur et le défendeur peuvent tous deux s’engager dans le forum shopping, car le demandeur et le défendeur ont le droit soit de porter une affaire devant un tribunal fédéral ou d’un État, soit de renvoyer une affaire devant un tribunal fédéral lorsqu’elle a été initialement portée devant un tribunal d’État.