Les préjugés médiatiques sont une notion perçue que la presse a et défend un point de vue spécifique, au lieu de rapporter des nouvelles ou de diffuser des programmes de manière objective. Un tel préjugé fait souvent référence aux médias dans leur ensemble, comme une chaîne de journaux, ou un réseau de télévision ou de radio donné, au lieu de reporters individuels ou d’écrivains d’émissions de télévision.
Il est presque impossible pour un réseau ou une publication journalistique de ne pas être accusé de quelque parti pris. Des éléments subtils comme le choix des mots, les limites de temps pour la programmation et les sponsors peuvent tous suggérer que l’organisation n’est pas neutre. Chaque personne qui rapporte ou écrit les nouvelles doit également travailler dur pour éviter de révéler ses propres opinions. Ces opinions peuvent révéler des préjugés simplement par le choix des mots ou des inflexions et le ton de la voix lors de la diffusion des nouvelles.
Une forme de parti pris médiatique est l’omission d’inclure des points de vue variés sur une histoire. Souvent, cela peut être considéré comme ne pas inclure le point de vue opposé, mais il serait pratiquement impossible d’inclure tous les points de vue sur un problème particulier, car les gens abordent les problèmes dans plus de deux directions. Par exemple, ceux qui appartiennent à des partis politiques marginaux comme les Libertariens ou le Parti Vert ont souvent l’impression que leur point de vue n’est pas suffisamment représenté dans le journalisme.
Cependant, cet échec à représenter tous les côtés de l’histoire n’est peut-être pas un parti pris intentionnel. Les reportages peuvent tout simplement ne pas avoir le temps de couvrir tous les points de vue et peuvent s’en tenir aux côtés classiques, tels que la gauche et la droite, dans le but de limiter les préjugés médiatiques. Les médias peuvent encore techniquement être biaisés car ils ne peuvent pas représenter tous les points de vue.
Certains biais médiatiques sont assez flagrants. En fait, certaines stations ou programmes sont connus pour présenter les nouvelles d’une manière qui prend clairement une position définie. C’est le cas d’émissions comme le Club 700, qui interprètent l’actualité d’un point de vue chrétien conservateur. Certains pays présentent également des biais dans leur programmation lorsque le gouvernement contrôle les médias.
En Chine, par exemple, certains programmes sont autorisés, d’autres non, et certaines histoires peuvent être écrites tandis que d’autres doivent être ignorées. Il s’agit d’une tentative de contrôler la façon dont la population pense au monde, ce qui aide à maintenir le contrôle du gouvernement sur le peuple. D’autres pays présentent également des nouvelles de manière inclinée vers un ensemble particulier d’idéaux. Plusieurs pays islamiques, par exemple, contrôlent les médias et les inclinent pour glorifier les idéaux religieux. C’est souvent le cas dans les théocraties.
Un autre exemple de préjugé médiatique qui a tendance à se produire dans les pays islamiques, ainsi qu’aux États-Unis, est la présentation de faits qui montrent un préjugé national par rapport à l’international. Dans la plupart des cas, lorsque des problèmes mondiaux clés sont discutés lors de la présentation de l’actualité aux États-Unis, ces problèmes sont généralement discutés en fonction de la façon dont ils sont perçus par les Américains plutôt que de la façon dont ils sont perçus par le monde.
Beaucoup de gens trouvent assez intéressant de regarder les reportages d’autres pays que le leur, qui sont désormais largement disponibles sur différents réseaux câblés. Ces histoires ont tendance à être très différentes de celles présentées par les médias américains traditionnels, bien qu’elles puissent aussi avoir un certain biais. Une station d’information irlandaise pourrait examiner les décisions américaines en relation avec la façon dont cela affecte l’Irlande, par exemple. Les stations d’information britanniques ont souvent une vision plus globale, mais elles peuvent encore montrer un certain biais.
L’un des avantages de la communication mondiale telle qu’elle existe actuellement est que les gens ont accès à un large éventail de points de vue. Peu importe où quelqu’un habite, il ou elle peut probablement lire des blogs suédois, écouter des informations à la radio du Moyen-Orient, lire des journaux chinois ou regarder la télévision qui critique sa société. Cet accès a un moyen de contrecarrer les préjugés des médias car il permet aux gens d’examiner eux-mêmes les nouvelles, dans un contexte plus large. Cependant, certaines personnes préfèrent les médias qui sont francs quant à leurs préjugés, car ils leur présentent des informations qui renforcent leurs propres opinions.